楼上婚宴楼下百日宴事件，法律上无罪，不等于道德上无责！

贵州六盘水，一名男子同一天在同一家酒楼，楼下热热闹闹娶新娘，楼上却是他和前女友的亲儿子在办百日宴，两家人事先互不知情，直到宾客到场才发现新郎是同一个人。

据新京报报道，事发10月9日，两场酒席分别由两家人签约预订，当天两拨亲友在现场撞上、起了冲突，酒店工作人员报了警，最后两场宴席都办完，账也结清了。

官方调查结论很快出来：男子吴某峰和新娘孔某涵已经登记结婚，属于合法夫妻；他和孩子母亲林某育有孩子，但两人没有领证。官方认定，百日宴不构成重婚，双方主要是经济纠纷，多部门已经介入处置。

10月14日，孩子母亲林某发出长文，讲出了另一面。她说两人2023年初开始恋爱，男方承认此前有过孩子，但都没领证、和前任断干净
了。

婚前她多次听到男方要结婚的传言，每次去问都被否认，他和女方的微信、抖音还都处在拉黑状态。

婚礼当天中午，男方还在微信里跟她说自己在上班，其实人已经在去婚宴的路上。她还提到，孩子被男方抱走后一直哭闹、吐奶，照看孩子的阿姨说听见新娘的母亲呵斥孩子；婚宴一方还损毁了孩子的百日宴海报。

她同时否认网传拉横幅辱骂新娘的说法，称流出的视频也不是她和朋友发的，已经留存证据，再有人造谣将依法追责。

目前双方已经签下抚养协议，再无联系。

有网友表示：如果这是真的，妥妥涉嫌重婚罪，除非他和办婚礼的女方没领证。

还有网友表示：没有任何仪式和婚姻保障就生孩子，要承担的风险太大了。

那么从法律层面看，这事到底怎么算？

第一，为什么官方说不构成重婚。《刑法》第258条规定，重婚罪是指有配偶又与他人登记结婚，或者有配偶却与他人以夫妻名义长期稳定共同生活。本案中吴某峰登记在先的婚姻只有和孔某涵这一段，和林某没领证；而生孩子、办百日宴，在法律上并不当然等于以夫妻名义共同生活，所以现有证据定不了重婚罪。但律师也提醒，如果婚后他仍和林某以夫妻名义同居，并且查到实据，重婚这扇门并没有关死。

第二，孩子的钱一分不能少。《民法典》第1071条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养的生父应当负担抚养费。说白了，证领没领、婚礼办没办，都不影响他当爹的法定义务。抚养费谈不拢，孩子母亲可以直接向法院起诉。

第三，新娘也未必只能吃哑巴亏。律师指出，如果男方婚前长期隐瞒自己有同居伴侣和孩子，这场婚姻里他是存在过错的；日后若起诉离婚，新娘可以主张男方有重大过错，要求离婚损害赔偿。

法律是最低底线，守住了法律，不等于守住了人。

新京报微评有一句话说得好：法律上无罪，不等于道德上无责。

同一天、同一栋楼，一场婚礼一场百日宴，两个女人难堪，一个刚满百天的孩子被抱在冲突中间——酒席的账结清了，人心上的账没那么容易翻篇。

这件事您怎么看？没领证生的孩子，抚养费该怎么落实才稳妥？欢迎评论区聊聊。

信息来源：新京报、新黄河客户端