第五次战役在1951年使志愿军180师几乎遭到全军覆没，毛主席得知后，立刻把王近山叫回北京问话。
1951年6月下旬，志愿军第3兵团副司令员王近山回到北京，向毛主席汇报朝鲜战场的情况。
就在此前不久，第60军180师遭到美军包围，数千名官兵未能归队。这是志愿军入朝以来一次极为严重的战场损失。
据韶山相关史料记载，毛主席先后召见王近山和第60军军长韦杰，了解部队受挫经过。但流传甚广的拍桌发怒、电话训斥等情节，缺乏可靠证据，不能当作史实。
180师的失利，究竟是怎样发生的？
1951年4月22日，抗美援朝第五次战役打响。此时志愿军已连续进行4次战役，但美军也逐渐摸清了志愿军的作战特点。
4月11日，麦克阿瑟被美国总统杜鲁门解除职务，李奇微接任“联合国军”总司令。
李奇微注意到，志愿军虽然善于夜间穿插、近距离作战，但运输条件有限，粮食和弹药难以长期供应。
美军于是改变打法，前期主动后撤，利用装甲部队牵制志愿军，待其补给困难时再组织反攻。
5月16日，志愿军发动第五次战役第二阶段进攻。第60军所属180师也投入作战。
起初部队推进顺利，但随着战线延伸，问题逐渐出现。前方持续进攻，后方物资却无法及时送达。
5月下旬，志愿军开始转移。180师承担掩护任务，撤离时间相对靠后。
此时美军利用机械化优势展开反击，不断向志愿军侧翼穿插。
180师与友邻部队之间的联系受到影响，原定撤退路线受到威胁。等到部队组织突围时，局面已经相当被动。
官兵们连续作战，携带的粮弹所剩不多，伤员也难以及时转移。美军凭借炮火和空中优势不断压缩包围圈。
第180师师长郑其贵率部突围，部分官兵成功返回，但部队遭受了严重损失。
究竟损失多少人？
关于180师伤亡、被俘和失散人数，公开资料存在统计口径差异。
上海大学学者严可复2014年在《军事历史研究》发表论文指出，第180师在包围圈内损失7000余人，是第五次战役中受损最严重的志愿军师级部队之一。
不过，180师并没有彻底覆灭，其建制后来继续保留。将这次失利直接称为“全军覆没”，并不符合历史实际。
战后追究原因时，责任也不能全部归于王近山。
相关军事史研究认为，第3兵团在兵力部署和转移安排上存在明显疏漏，第60军指挥缺乏灵活性，180师自身也有撤退组织不周的问题。
多级指挥中的失误相互叠加，最终酿成严重后果。
更值得注意的是，当时志愿军面对的已不是国内战争时期的作战环境。
美军拥有强大的运输、通信和火力支援体系。即便遭到包围，也能够依靠飞机和装甲部队迅速组织救援。
志愿军则受到后勤条件限制，大规模纵深穿插很难长期持续。
毛主席对此进行了认真总结。
1951年5月26日，他致电彭德怀，提出对美英军应采取战术上的小包围，先打小规模歼灭战。
第二天，他会见陈赓、解方，进一步明确了“零敲牛皮糖”的作战思路。
这意味着志愿军开始更加重视稳扎稳打，不再单纯追求一次消灭大量敌军。
同年6月，第五次战役结束，双方战线基本稳定在三八线附近。
7月10日，停战谈判开始。此后志愿军逐步转入以阵地防御和局部反击为主的作战阶段。
1953年7月27日，《朝鲜停战协定》签署。
180师的遭遇，始终是抗美援朝战史中沉重的一页。
那些没有归来的官兵，值得后人铭记。正视指挥失误，并不会减损他们的功绩，反而是对牺牲者应有的尊重。
一支军队的成长，不仅靠胜利，也靠从挫折中总结经验。180师留下的教训，促使志愿军更加重视战场实际、后勤保障和各级指挥之间的协调。
从大规模运动战到长期阵地战，朝鲜战场的作战方式发生了深刻变化。
旧的作战阶段结束，新的较量随之展开。那些用生命换来的经验，最终成为人民军队继续成长的重要财富。