国防部正告日本，在10月10日下午，国防部新闻讲话人陈曦大校就涉军问题公布信息。有记者就“日本首相高市早苗在临时国会发表施政演说称，将于年底前修订安保三文件并考虑加入探讨引进核动力潜艇相关内容”，询问中方有何评论？对此，陈曦在答记者问时强调，今年是东京审判开庭80周年。
日本近来的军事动作，真正值得留意的并非是一艘潜艇，也不是一份文件，而是一个战后秩序下的日本，正在试图重新定义自己的军事角色。10月10日，中国国防部针对日本方面调整安全政策、商议核动力潜艇等问题作出答复，这背后释放出的信号十分清晰：日本安全政策正在发生变化，地区国家必须对此保持高度警惕。
如果把时间线拉长，会发现日本这轮军事政策调整并非突然出现。从过去推动扩大防卫预算，到放宽武器出口限制，再到强化远程打击能力，日本已经连续多年突破战后军事限制。如今把核动力潜艇放入政策讨论范围，只是这一趋势中的又一个节点。
核动力潜艇对于一个国家意味着什么？它不仅是一件装备，更是一种战略能力。拥有核动力潜艇，意味着更强的远洋持续行动能力、更大的海上威慑范围，以及更复杂的军事运用空间。日本虽然强调这是为了应对所谓安全环境变化，但对于亚洲国家而言，日本军事能力扩张背后的方向，比单一装备更加值得关注。
日本的问题在于，它不能只谈自身安全，却回避历史背景。二战结束后形成的国际秩序，一个重要基础就是防止曾经发动侵略战争的国家重新走向军事扩张。东京审判、战后国际文件以及日本和平宪法，都构成了战后地区稳定的重要组成部分。
2026年是东京审判开庭80周年，在这个特殊时间点，日本部分政治力量推动进一步突破军事限制，自然引发外界关注。中国国防部提及这一历史节点，就是提醒日本不要忘记战争责任，更不能以新的安全叙事包装军事扩张。
从高市早苗政府的政策路线来看，其核心目标之一就是提升日本军事自主能力。过去日本长期依赖美国提供安全保护，而近年来，日本国内越来越多保守政治力量认为，日本需要摆脱过去限制，成为所谓“正常军事国家”。这套逻辑推动日本不断扩大自卫队权限。
但必须看到，日本军事路线变化不仅影响中日关系，也影响整个东亚安全格局。日本所在区域与中国、俄罗斯、朝鲜半岛高度相邻，任何军事能力变化都会引起连锁反应。一旦地区国家开始围绕军事扩张进行回应，安全竞争就可能进一步升级。
尤其是在海洋方向，日本强化潜艇力量具有明显战略意味。日本海上力量过去已经拥有较强的常规潜艇技术，如果未来进一步讨论核动力潜艇，其关注点并不只是装备更新，而是日本未来是否会向更远距离、更大范围军事活动迈进。
日本方面可能认为，当前国际环境变化要求其加强防卫。但安全不能成为无限扩大军事能力的理由。一个国家如果不断强化进攻性军事选项，周边国家自然会重新评估自身安全压力，并采取相应措施。
从中国角度看，对日本军事动向保持关注，并不是制造紧张，而是维护战后国际秩序的正常反应。中国始终坚持和平发展道路，也希望日本能够真正吸取历史教训，而不是把过去的问题重新包装成新的战略目标。
值得注意的是，日本推动军事调整，并非完全没有阻力。日本国内长期存在围绕和平宪法、安全政策以及军事扩张的争论。一些民众担心，过度强调军事力量可能改变日本社会长期形成的和平路线。日本内部对于未来国家方向，仍然存在明显分歧。