网友热议重庆57粉账号发不到3000播放AI造假视频，收到100万索赔传票，成都网友也在纷纷转发讨论，不少人直接认定已经实锤侵权，可案子还没开庭，我们就能直接盖棺定论吗？不妨多留意案件现状，别被片段截图带着思路跑。

我翻了好几处网上流传的聊天截图，越看越觉得，网上传出来的这套主流说法其实并不全面。很多人刷到片段内容，就直接把起诉诉求当成最终判决结果，忽略了整件事还处在庭审之前的阶段。

不少人有个认知误区，看到57粉丝、不到3000播放这两组数字，就会默认账号体量小就不会摊上官司。成都之前也出现过类似网络纠纷的讨论，很多网友同样误以为流量低就能够免责。实际上起诉诉求不等于最终结果，能不能构成侵权、赔多少钱，全部都要等法庭审理之后才会清楚。

之所以会出现这种一边倒的看法，和网上内容传播特点脱不开干系。大家刷内容大多都是碎片化浏览，只看截取出来的聊天记录、传票局部截图，跳过案件完整背景。片段化信息传播速度很快，很容易就把单方面诉求当成已经落地的事实。

给大家分享两个简单好用的分辨小思路，第一分清起诉诉求和生效判决，不要把原告提出的赔偿金额当成最终结果；第二多留意案件所处的流程阶段。平时刷成都同城资讯遇到类似热点，也可以用这套思路多看两眼，避免被截取的片段误导自己的判断。