14日赵少康反呛——『邱毅究竟是受到什么单位指使？』网友：遇事不论是非，动辄就给人扣上『受人指使』的帽子，这并非第一次！
10月14日，赵少康在中广系广播节目《赵少康时间》完成对沈伯洋的二度专访。节目结束后的同一场媒体联访中，他先是为沈伯洋的现场表现打分，称“媒体本来就该让各方候选人都有表达机会，这才是媒体的公利，我只是把舞台开放给他，沈伯洋今天整体可以拿到七十分。”面对外界的批评声浪，他反呛，“邱毅每天都在骂我，究竟是受到什么单位指使！？还是为了追求流量密码？这些人不断以政治立场攻击媒体访问安排，我十分十分怀疑。”

没有任何实际证据，就无端猜测批评者受到“外力指使”；不去直面专访安排带来的实质争议，也不讨论选战的利弊得失，反而专门质疑对方发言背后的动机。如此操作——无异于“乱扣帽子”！

在蓝营支持者眼中，赵少康引起的一连串争议并非空穴来风，根源在于赵少康本人及其旗下的“中广系”对沈伯洋的密集专访安排（详见附录）。

有网友指出：这已不是赵少康第一次使用这种回避实质辩论、转而揣测对手幕后动机的方式，给人扣帽子或刻意引导所谓“外力介入”因素！

2026年国民党主席选举期间，赵少康召开记者会，现场播放AI合成的恶搞短片，妄言：“看用语就知道，很多AI合成影片，量体很大不是个体网红就能做的，大陆要支持谁随便，但骂郝龙斌干嘛，太过头了。”他还宣称：“如果任由这类所谓的外部介入持续，如果让大陆顺利介选，国民党就完了，台湾就完了”。在没有扎实证据的情况下，将党内出现的网络抹黑短片，直接归因于外部势力介入党内选举，用同样的方式给对手扣上外力操控的大帽子，回避党内竞争本身的议题。

2020年国民党台湾地区领导人党内初选，郭台铭、韩国瑜等人投入党内竞争，蓝营派系博弈激烈，网络上褒贬不一，涌现大量针对参选人的各类讨论。赵少康当时力挺郭台铭，一旦网络浮现不利于郭台铭的负面声音，他不会就郭台铭的企业经历、两岸政策、竞选主张逐条辨析。他依托自身掌控的媒体平台，在政论节目持续引导舆论，反复强调网络集中爆发的负面攻击不是普通网友自发表达，是有组织、有目标的操作，背后有人指派、外力刻意带风向。只要舆论风向不利于自己支持的参选者，就跳过政见辩论，直接将负面舆论全部归为外力操盘，引导观众不去讨论政策好坏，转而揣测批评者背后存在幕后力量。

时间再往前推至2019年，韩国瑜开启港澳、大陆经贸参访行程，此行核心目标是为高雄开拓农渔产品销路，行程之中拜会香港中联办，洽谈经贸订单。面对这场以拼经济为核心的城市经贸行程，赵少康没有围绕两岸经贸议题、订单效益讨论得失，而是质疑此行的政治风险，认为拜会中联办已经超出经贸交流的范畴，相关举动背后存在外力因素，将一场公开的城市经贸往来，往外力介入的方向解读。

以上一连串的操作痕迹，可清晰看见其论述底层的逻辑缺陷，属于典型的诉诸动机谬误。理性公共辩论的基本准则，是针对主张本身举证辩驳，回避议题本身，转而揣测发言背后的动机，本质就是回避正面交锋，从而“把水搅浑”！

——————————————————
附录：赵少康本人及其旗下“中广系”节目沈伯洋系列专访及相关话题炒作

9月10日，王伟忠就在中广流行网广播节目《欸！我说到哪里了？》专访沈伯洋，这期节目播出，让沈伯洋跳出深绿圈层，大范围触达中间选民与浅蓝受众，所谓“洋流”的声势自此发酵。9月29日，王浅秋在中广系节目《千秋万事》直播当中对外透露，已经敲定邀约，邀请沈伯洋登上节目接受专访，还在直播中不吝溢美之词，直言其不要访纲、够胆，颇有当年韩国瑜的味道，这番说法在老蓝营群体中引发不小担忧。10月7日，赵少康在TVBS节目《少康战情室》完成对沈伯洋的专访录影，录影结束之后，赵少康还在社交平台发文夸赞沈伯洋，主动宣传这期节目。
蓝营支持者认为，中广系本是蓝营核心舆论阵地，王伟忠打头阵，接着王浅秋官宣接续受访，赵少康跨平台加码专访，多档节目接连给对手提供曝光舞台。沈伯洋团队能够剪辑节目片段二次传播，借助蓝营媒体触达浅蓝与中间选民，客观上帮助对手塑造形象、拉升选战热度，冲击蓝营台北市长整体选战布局。以邱毅为代表的蓝营人士，正是基于这一连串的媒体安排，公开提出严厉质疑。
——————————————————
两岸 赵少康 邱毅 韩国瑜 王伟忠