“这位父亲过于敏感了！”广东广州，10岁女孩参加书法培训班期间，男老师触碰女孩的额头、脸颊、鼻子以及上臂共9次，这让女孩的父亲感到十分不适，认为男老师就是在猥亵，于是报警求助，但公安机关调查了监控，并未觉得男老师的行为有何不妥，故终止了案件调查。可女孩的父亲并不满意，他以男老师对女孩实施了性骚扰为由，将男老师和培训机构告上法院，索赔20.4万元，其中包含了医疗费和后续治疗费10.4万元、10万元精神损失费。

据悉，张先生给女儿报了个线下的书法培训班，当时进班时，张先生就特别要求，必须是女老师上课。

然而女老师有一次请假了，让男老师潘老师代班，但没有提前告知张先生换了老师。

当天上课时，潘老师先后9次伸手触碰了张先生女儿的额头、脸颊、鼻子、头发还有上臂这些部位。

女儿回到家后将此事告诉了张先生，这让张先生心生警惕，认为潘老师的行为有些越界了，一堂课就碰了9次身体，且女儿已经站起来以及往后退，这明显就是抗拒，难道不是猥亵吗？于是张先生报了警。

可警方调取了监控，又询问了证人，并未发现潘老师有异常的行为。由于证据不足，警方作出了终止调查决定。

张先生不服，认为警方没有尽职，于是申请复议，但遭到了维持。

见报警行不通，张先生又改变的思路，转而以性骚扰为由，将潘老师和培训机构告上了法院，索赔医疗费3962.18元、后续治疗费10万元、精神损害抚慰金10万元，合计20.4万元。

面对张先生的无端维权，潘老师觉得十分委屈，他解释称，自己之所以多次触碰张先生的女儿，是因为要矫正她的坐姿，并提醒她集中注意力，这属于正常的教学范畴。

不仅如此，对自己班里的男生，自己也会被做出同类肢体接触，甚至次数更多。

培训机构对此辩称，潘老师很受孩子们喜欢，有的小男生小女孩还会主动扑到潘先生怀里撒娇，所以不可能存在猥亵或性骚扰。

《民法典》第1010条规定，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。

民事上的性骚扰需要行为本身带有性指向，需要违背当事人主观意愿，让当事人产生抗拒、反感等情绪或动作。并非只要发生肢体触碰，就等于性骚扰。

法院调查了监控发现，潘老师在触碰张先生的女儿时，只是轻轻碰了一下，时间短促。而且潘老师并非只触碰了张先生的女儿，其他男女学生都被潘老师碰过身体。

由此可见，潘老师的行为属于他个人的教学习惯，并非专门针对张先生的女儿，目前没有证据证明潘老师的行为带有性方面的主观意图。

除此之外，在潘老师触碰张先生的女儿时，她并没有出现大哭、恐慌、激烈躲闪的状态，课堂上依旧会说笑、伸懒腰打哈欠。潘老师帮她佩戴袖标时，她还自嘲自己是个“懒人”。

综上，潘老师的行为不属于性骚扰。

张先生虽然提交了大量医疗票据，但均是以张先生个人名义挂号，且没有专业鉴定报告，无法证实张先生的女儿的心理遭受损伤。

一审法院认定，潘老师的行为不构成侵权，驳回了张先生的诉请。

张先生还是不服，提起上诉，但二审法院同样驳回了他的诉请，维持原判。

这里不可否认，张先生想要保护女儿的心思完全可以理解，任何家长都不愿看到自家孩子遭遇潜在伤害。

但保护不等于把所有肢体接触直接等同于侵害，法律讲究证据，不能仅凭家长主观感受就直接定性性骚扰，否则老师群体的执业风险会被无限放大，正常的教育关怀也会遭到裹挟。

当然，培训机构也不是一点问题都没有。既然有像张先生这样的家长，那就应当在更换老师时，提前告知一下。

同时，培训机构也应当提醒老师，纠正姿势优先用口头提醒，或用教具触碰孩子的身体，能不用手直接触碰就尽量不去触碰。

您对于此案有什么看法？欢迎在评论区留下您的观点。

信息来源：国+社区 2026-10-14