阿根廷米莱阿根廷经济拉美经济 阿根廷米莱可能又要面对阿根廷国会中左派的搞事。

引用：“DNU 70/23 – 局势状态 (VI)

反对派将仅剩两名议员即可达到法定人数，目前已统计127席。联合省份的六名科尔多瓦议员的加入改变了局面，并在玫瑰宫引发警报。萨恩斯、哈尔多和普拉罗被视为决定会议命运的关键省长。👇

- 科尔多瓦主义的六名议员正在评估是否提供法定人数。他们可能的出席使已统计席位达到127席，尽管仍无最终保证。

- 洛尔德斯·阿里埃塔最初确认出席，但有迹象显示她可能重新考虑立场。

- 三名响应古斯塔沃·萨恩斯的议员尚未做出决定。他们的立场可能对开启会场起到决定性作用。

- 奥斯瓦尔多·哈尔多尚未向其三名议员下达指示，同时玫瑰宫正向劳尔·哈利尔的代表施压，要求他们不要促成法定人数。

- 来自联邦阿根廷的克劳迪奥·阿尔瓦雷斯和赫拉尔多·冈萨雷斯预计将出席，而圣菲、丘布特和里奥内格罗的部分席位不会响应召集。

在会议召开前数小时，局势仍不明朗。为本周四审议DNU 70/23，反对派必须保留其127票并至少再增加两票。省级集团的决定将成为打破法定人数僵局的关键因素。”图1。

DNU 70/23解除了几十项以前左派留下来的干预管制。例如租金管制，不准星链在阿根廷使用，一些商品的价格和出口管制和一些进口管制。如果被左派否决。很多解决了的问题又会重新出现。最受害的自然是阿根廷老百姓和投资者。

引用：“想要废除 DNU 70/23，就是想要摧毁这个国家。邪恶的左派继续怀抱着去年同样的政变冲动。一件事情是在政治上有分歧，但完全不同的是成为一个疯狂的纵火者，他唯一的目的就是毁掉阿根廷人的生活，以便从中获取ZZ利益。人民必须让他们付出代价。”图2。

左派宁愿毁掉阿根廷人的生活来抢夺ZZ利益。真是成事不足，败事有余。

阿根廷左派经常宣传米莱虽然把通胀降低，但依然不及基什内尔时期好。但这是一种误导的解说。

引用：“回顾一下 👇🏻

📌 内斯托尔·基什内尔（Néstor Kirchner）上任时年通胀率为 3.7%，卸任时为 8.5%。换言之，通胀率上升了 129% 📈

📌 克里斯蒂娜（Cristina）接手时为 8.5%，离任时升至 26.9%。换言之，上升了 216.5% 📈

📌 马克里（Macri）接手时为 26.9%，离任时为 53.8%。换言之，他使通胀率翻了一番 📈

📌 阿尔贝托（Alberto）接手时为 53.8%，离任时为 211%。换言之，他将通胀率推高了 292% 📈

📌 我们接手时通胀率为 211%，如今正趋向于 31.5%。换言之，我们将通胀率降低了 85%。 📉

经济奇迹。”图3至5。

正确的比较应该用上任时的通胀和离任时的通胀的比较。事实上只有米莱是通胀率在任内下降。其他的阿根廷离任时的通胀都是远高于上任时的通胀。米莱是咱一一个21世纪后的阿根廷总统把通胀压下来。

以下说一下巴西的经济史。引用Handre：“巴西制造贫困的方式很“传统”：那是蓄意为之的结果。

从20世纪30年代热图利奥·瓦加斯（Getúlio Vargas）执政时期，一直到20世纪60和70年代的军ZF时期，巴西的工业化战略都基于一个简单的逻辑：将外国商品拒之门外，同时补贴本土生产商，这样繁荣便会随之而来。然而，繁荣从未到来。相反，巴西消费者购买汽车、电子产品和机械设备时，不得不支付相当于国际价格两到三倍的费用；而那些受到保护的本土制造商，则完全没有动力去进行创新或削减成本。

1984年颁布的《信息技术法》（Informatics Law）就是一个最典型的案例。为了培育本土科技产业，巴西禁止了计算机和软件的进口。结果，本土产业生产出的却是昂贵且过时的硬件设备。与此同时，韩国和台湾的制造商飞速发展，而巴西企业则在关税壁垒的庇护下，原地踏步了整整十年。巴西人花更多的钱，却只能买到更落后的技术；巴西工程师所使用的设备，也比当时的前沿水平整整落后了一代。

这种停滞状态延续至今。截至2026年，巴西的平均关税水平依然远高于经合组织（OECD）的平均值；而所谓的“巴西成本”（Custo Brasil）——即由监管繁琐、税制复杂和贸易壁垒所带来的额外综合成本——依然是任何针对巴西进行严肃投资分析时，必须考量的核心因素。

资本从不乞求，它只会选择流动。外国直接投资总是流向那些产权得到保障、且关税不会侵蚀利润空间的地方。长达五十年的生产能力投资严重不足，最终导致了巴西人均收入的停滞——与智利或韩国这些选择开放经济并实现增长的国家相比，巴西的差距显而易见。

保护主义的本质，就是向广大民众征税，去补贴少数与权力阶层关系密切的人。巴西已经用事实充分证明了这一点。”图6。

“进口替代”ZC其实是拉美多个国家陷入经济无法增长的主因之一。阿根廷同样陷入进口替代陷阱，而且问题比巴西更严重。所以根本不存在中等收入陷阱。只是选择了错误的“进口替代”ZC。

引用巴西经济学家的X文：“自1980年以来，巴西有过两个短暂的繁荣期：1992-1998年和2003-2008年。这两个时期都不可持续，因为ZF没有保持财政纪律，也没有减少G僚主义：FHC几乎将一个税收负担已经对其收入水平而言极高的国家的税负翻倍。另一个案例我都不用多说了（注：指阿根廷），似乎他们的目标函数在国家总要素生产率上加了个负号。”图7。

一个地方能否经济发展成功並不靠国运，而是由制度文化所决定。

正如米塞斯所说：“当今社会发生的一切，都是思想的产物。无论是好事还是坏事。当务之急，是与错误的思想作斗争。”图8。

可惜天下乌鸦一样黑。