湖北，已婚男子在某特定场所认识了一女子，互生暧昧之后，男子有时支付6000多，有时支付10000多，为的就是跟女子在一起。男子多次约女子去酒店见面，时不时的还会邀约第三人一起。前后在这个女人身上转账超出10万元，后来被妻子得知，妻子认为女子是婚内第三者，上诉后发现事态不对，这个女子是个失足女，丈夫也是知情的，如果要追偿者10万元，就有些难办了。

据小强热线，10月13日报道，这下就有些悲催了，原配妻子上诉维权，没想到在10万元不受民法保护，得移交给行政部门，妻子一分钱没能追回来。

很多网友就诧异了：不说是法律保护保护原配妻子的利益吗？整整10万多，丈夫转给婚外的人，竟然一分钱都追不回来？

我们可以先来看一下这位男子跟婚外女子究竟是发生了怎样的事情。

一男子黄某，跟妻子李女士登记结婚之后，短短3年时间还没到，黄某就出轨了。

可黄某的出轨对象，却并非正经人士，女子柯某，做的就是不法的服务项目，跟黄某相识之后，二人就一直保持着密切的联系。

黄某跟女子柯某认识之后，黄某知道柯某的身份，就是专门从事某方面交易的人员，对此，黄某不加避讳，反而频繁的约会。

不管是外出出差、还是去酒店、或者就是外出同游，黄某都会约上柯某，让柯某过来。

期间的交通费，伙食费等这些，黄某都会补偿给柯某。

而相约了见面之后，柯某就会给黄某提供服务，这些就是比较私密的话题了，每一次费用，大概就是6000-10000元不等，直接转账两清。

不仅是这些费用，还有其他的一些消费品。

消费物品，也是比较另类的，比如说情 趣方面的用品、计生用品、检测试纸等等，这些消费也全都是黄某转账给柯某。

在两个人约会期间，还有不少插曲，也挺有意思的。黄某会提前对柯某做出要求：这一次见面，你得穿上我给你购买的内衣；上一次你做的发型我不喜欢，我不喜欢烫着大波浪的女子；你过来稍微快一点，不要太磨叽。等等。

当然，还有聊天显示，黄某也询问了柯某，她有几个男人，被几个大哥养着之类的，意思就是，黄某确切知道，柯某从事的行业，知道她就是个失足女。

另外，黄某为了寻求刺激，还邀约了第三人，就是另外一个男子，钱也黄某出的，主打一个，要尽兴。

只能说，这样的男子黄某，私生活混乱，私德一塌糊涂，行为更加是违法的，也是颠覆了三观。

终于，黄某的行为越来越夸张，也被自己的妻子黄女士知道了。

得知丈夫在外面的这些花边事儿，李女士也是要恶心死了，她主张维权，更多的是想要把丈夫挥霍的10万元给追偿回来。

可上诉之后，事情却发生了改变。

正常来说，法律优先、无条件保护原配的利益，可这一次，判定的时候却犯了难。

原来，审理人员介入审核之后发现，黄某跟柯某，两个人关系虽然不正当，但是更是违法的。柯某是知足女，提供的不法交易，产生的消费也属于不法支出，这类款项不仅无法返还给原配，还需要依法上交。

总之，李女士虽然是黄某的法定妻子，主张的涉案款项都是黄某婚内的不当赠与，她合法维权，主张柯某返还款项，这样的主张却判定于法无据。

最后，相关部门驳回了李女士的全部诉请。判决生效之后，柯某、黄某的违法资料、款项，也都要移交给相关部门处理。

第一层、如果男子跟女子是普通的婚外情人关系，赠与是可以追回的。

《民法典》第 153 条第 2 款规定，违背良俗的民事法律行为无效，夫妻共同财产一方无权单方面处分，另一方有权起诉索偿。

夫妻俩之间的感情是互相依赖、互相依附的，转账的行为就是无偿赠与，如果存在520、1314的表达，更可以证明二人之间存在感情依赖，不存在明确的特殊服务的对价约定。

第二层、如果男子跟女子就是特殊服务的对价关系，赠与无法追偿。

《民法典》第 153 条规定，违反法律、行政法规的强制规定的民事法律行为无效，违背良俗的民事法律行为无效。

如果说男女双方就是不法的关系存在，给钱的目的，就是特殊服务的消费，属于不法原因给付，这就是禁止的违法行为，这类交易，自始自终无效。

（信源：小强热线）