252年，司马懿刚死，司马昭便对哥哥司马师说：“父亲已死，我们兄弟干脆杀了柏夫人和她那个儿子，为母亲报仇雪恨！”司马师连忙阻止道：“万万不可，父亲临终的嘱托我们不能违背啊！”

柏夫人这个人，在正史里连个完整的名字都没留下，史书上只说她姓柏，是司马懿晚年的宠姬，生下了司马懿最小的儿子司马伦，她之所以在后世“出名”，很大程度上是因为司马懿的正妻张春华。

张春华是司马师和司马昭的亲妈，早年间跟着司马懿吃过苦受过累，夫妻感情原本不差，但司马懿晚年宠爱柏夫人之后，对张春华的态度急转直下，《晋书》里记载了一件挺伤人的事，张春华生病时去看望司马懿，司马懿当着柏夫人的面骂她“面目可憎的老东西，怎么还麻烦你出来”。

张春华满心羞愤，当即选择以绝食的方式表达不满，她的两个儿子司马师与司马昭也跟着一同绝食，司马懿见状彻底慌了，连忙主动上前赔礼致歉，张春华这才结束绝食，可之后司马懿背地里对着柏夫人说了句十分刻薄的话，大致意思是那老妇人死了也不值得惋惜，他真正担心的是自己的一众好儿子。

这段话传出去之后，司马师和司马昭心里是什么滋味，可想而知。

所以当司马懿在251年去世之后，司马昭动了杀心这件事，从情感逻辑上是说得通的，母亲受了那么大的委屈，郁郁而终，父亲一走，柏夫人母子失去了最大的靠山，司马昭想清算旧账，这个冲动完全符合一个儿子的正常反应。

真正值得琢磨的，是司马师的态度，他拦住弟弟的理由是“父亲临终的嘱托”，这个嘱托的具体内容，不同的记载说法不太一样，有的说司马懿叮嘱儿子们善待柏夫人母子，封司马伦为安乐侯让他安稳过日子就行。

司马懿去世是在嘉平三年，也就是251年秋天，他临终前把两个儿子叫到床前交代后事，这件事《三国演义》里也有描写，虽然演义是小说，但交代后事的框架是有史实依据的，司马伦当时年纪还小，是司马懿最小的儿子，母亲柏夫人除了受宠之外在朝中并无根基，一个幼弟加一个没有政治势力的庶母，对司马师和司马昭的权力构不成任何威胁。

司马懿嘱咐儿子们不要为难这对母子，既是做父亲的本能，也是在给司马家留退路，兄弟相残的名声传出去，对刚刚接手曹魏大权的司马师来说，政治上极为不利。

司马师这个人，性格比司马昭要沉稳得多，他早年担任中护军的时候就以治军严整著称，手底下的人没有敢犯法的，司马懿死后，他接班的过程其实并不顺畅，曹魏的皇帝曹芳已经成年，早就不需要什么辅政大臣了，司马师能当上大将军录尚书事，靠的是朝中亲司马氏的大臣们集体施压，这才让曹芳勉强同意。

换句话说，司马师刚坐上父亲留下的位子，椅子还没坐热，内部有皇帝和反对派虎视眈眈，外部有东吴和蜀汉的军事压力，他哪有闲工夫去后院搞什么复仇行动，杀掉柏夫人母子，除了出一口恶气之外，在政治上得不到任何好处，反而可能给政敌递刀子，说司马家兄弟连自己父亲的遗命都不放在眼里，毫无人伦底线。

这种赔本买卖，司马师不会做。

而司马昭，史书上对他的评价向来是“野心外露”，那句“司马昭之心路人皆知”虽然出自后来的记载，但确实抓住了他的性格特点，他比哥哥更外放更冲动，母亲受辱这件事在他心里积压了十几年，父亲一死，情绪一下子找到出口，想动手是人之常情。

但司马师拦住了他，这件事本身就说明了司马师作为家族掌舵人的判断力，个人恩怨必须给政治大局让路。

柏夫人和司马伦后来的命运，也侧面印证了这件事的走向，司马伦在曹魏嘉平初年被封为安乐亭侯，后来五等爵制度建立后又改封东安子，拜谏议大夫，这些封号和官职都不高，说明司马师和司马昭确实没有对这个小弟弟赶尽杀绝，但也谈不上多亲近。

至于柏夫人，史书上此后再无任何记载，既没有她被杀的说法，也没有她受封的记录，就这么从历史里消失了。

但故事到这里并没有结束，反而埋下了一个更大的伏笔，司马伦这个人，能力远不如他的两个哥哥，却偏偏活得很长，司马炎建立西晋之后，司马伦被封为赵王，后来在八王之乱中趁乱篡位称帝，他当皇帝的时间很短，很快就被赶下台，最终被赐死。

更关键的是，司马伦在这场动乱中把西晋的家底折腾得差不多了，直接为后来的五胡乱华埋下了祸根，从结果往回看，司马师当年拦住弟弟的那一刀，保住了一条命，但也保住了一个后来把整个天下搅得天翻地覆的人。

历史就是如此难以预料，你永远不知道你做的事说的话会对历史的走向带来什么，而这也正是历史的魅力所在。

主要信源：人民网《军师联盟》