无业男子持刀无故杀害陌生女子，从进楼到逃离仅9分钟！一审死刑，法院：坦白不足以从轻处罚！

2025年1月5日，浙江义乌发生一起故意杀人案。23岁的陆某裕进入一栋办公楼，敲开一家公司的门后，持刀袭击了29岁的杨某。杨某头部、颈部和背部多处受伤，一名同事上前制止时也遭到袭击。

杨某最终因大失血合并颅脑损伤死亡。法院认定，另一名受伤人员构成轻伤一级。从进入办公楼到离开，陆某裕作案前后仅用了约9分钟。

杨某到义乌工作还不到一个月。根据被害人家属向媒体介绍的情况，陆某裕与杨某本人以及杨某工作的公司都没有纠纷。案发后，陆某裕曾拨打报警电话承认行凶，随后被警方抓获。

案件判决书披露，陆某裕当时没有工作收入，因经济拮据及家庭生活费问题心生怨愤，进而产生报复社会的想法。

法院审理认定，这不是针对双方矛盾实施的伤害行为，而是陆某裕将怨愤发泄到了无辜者身上。个人生活陷入困境，不能成为侵犯他人生命权的理由。

再看陆某裕此前的经历，2020年8月，陆某裕因盗窃被行政拘留十日，但因实施违法行为时尚未成年，拘留没有执行。

2022年1月，陆某裕因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2024年5月刑满释放。到了同年9月，陆某裕又因猥亵被行政拘留十三日。几个月后，便发生了这起致人死亡的案件。

法院认定，陆某裕属于累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合相关条件的，应当作为累犯从重处罚。

陆某裕此前因抢劫被判刑，刑满释放后再次实施严重犯罪，正是法院量刑时重点考虑的情节。

辩护过程中，陆某裕的精神状态也是争议之一。陆某裕曾在2021年被医院诊断为适应障碍，并接受过短期治疗。

相关报道披露，案发后曾进行两次精神鉴定，第二次鉴定认为陆某裕作案时无精神疾病，具有完全刑事责任能力。

曾经接受精神方面的治疗，并不意味着案发时必然缺乏辨认或控制行为的能力，具体判断仍须以鉴定结论和案件证据为依据。

陆某裕归案后如实供述罪行，法院依法认定构成坦白。《刑法》第六十七条规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，符合条件时可以从轻处罚。

但法律并没有规定，只要坦白就必须从轻。法院结合案件的犯罪动机、行为情节、伤亡后果和累犯情况进行综合判断，认为坦白这一情节不足以改变整体量刑结论。

2026年5月，该案在金华市中级人民法院一审开庭，当时没有当庭宣判。2026年10月14日，媒体报道被害人家属已收到一审判决书。法院以故意杀人罪判处陆某裕死刑，剥夺政治权利终身。