冤不冤？四川宜宾，一男子跟朋友聚餐喝酒，结束时，看到小伙重度醉酒，于是好心打车把小伙送到小区门口，不料，他们刚下车，男子突然记起自己的手机落在出租车上，他赶紧扔下小伙急忙跑到路边等出租车返回，小伙迷迷糊糊中挪到小区门口正中央坐，没想到，15分钟后，一代驾开车进入小区，没留意到小伙直接撞了上去，小伙抢救无效身亡。事后，家属把代驾、车主、保险公司还有男子一起告上法庭，法院最终这么判。


2024年1月1日晚上，王某和朋友聚餐结束之后，看着身边的江某某已经醉得非常厉害，连独立站立都做不到，便主动提出打车送对方回居住的小区。

一行人打车来到小区大门外，江某某刚下车直接一屁股摔到地上，王某伸手搀扶好几次，都没办法把人扶起来。

眼看着同伴状态糟糕，正常来说应该想办法联系家属，或者把人安置到楼道、门卫室这类不会有车子经过的安全区域。

但这个时候王某突然发现手机落在刚才乘坐的出租车上，他急着等司机折返送回手机，就没有再多做处理。

江某某迷迷糊糊，直接坐到小区进出口的车辆通行通道里面，就这样停留在车流必经的位置，前后大概十五分钟。

时间来到凌晨，代驾司机陈某接到平台订单，受车主委托，驾驶登记在刘某某名下的小车准备驶入这个小区。

转弯进小区的时候，陈某没有仔细留意通道内的情况，没能及时发现坐在路面上的江某某，车辆直接发生碰撞。

事发之后江某某马上送去抢救，但最终没能救回来。

交管部门出具的事故认定书写明，代驾司机陈某承担这起交通事故的主要责任，江某某本人承担次要责任。

处理后事的时候，家属和涉事几方协商赔偿方案，各方想法没法达成一致。

于是家属提起诉讼，把肇事代驾、车辆车主、两家保险公司，还有当晚护送江某某的王某全部列为被告，要求赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用，总额99万多。

开庭之后，各方都拿出了自己的说法，代驾这边觉得自己是正规平台派出，有合法驾照，责任不该由自己承担。

王某也觉得，自己纯粹出于朋友情义出手送人，又不是他开车撞人，没必要出钱赔偿。

审理案件的法官仔细核对监控录像、聚餐相关记录还有医院材料之后，给出了清晰的判定逻辑。

首先是代驾这边，虽然陈某是平台安排的合规代驾，有正规驾驶资质。

但开车进入小区，驾驶员依旧有仔细观察路况、避让路上行人的义务，正是疏于观察才酿成事故，所以机动车一方要负大头责任。

至于王某，这里就是很多人容易忽略的关键点。

他既然主动出手护送已经重度醉酒、失去自理能力的江某某，两个人之间就形成临时照料关系，他就有义务保障对方人身安全。

明明亲眼看见同伴站不起来，还坐到车辆通行的危险车道上，王某却因为等手机，放任同伴留在高危区域，没有转移到安全地带，属于没有尽到安全保障义务，所以必须承担相应赔偿责任。

而江某某本人作为成年人，明知醉酒之后判断力下降，依旧停留在通车车道，自身也存在过错。

还有大家关心的保险赔付顺序，法院也说得明明白白。

代驾只是提供劳务，车子本身的运行风险还是依附车辆，优先使用这辆车投保的交强险和200万额度商业三者险进行赔付，如果赔完还有缺口，再由代驾公司那份80万限额的代驾责任险补充赔付。

最后核算下来，车辆对应的保险公司赔付83万多，王某个人需要支付81965元。

有人说王某太冤了，好心把人送回家，最后还挨赔偿8万多块钱，那么他到底冤不冤，从法律角度如何分析？

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

王某主动提出护送已经重度醉酒、站不稳的同伴，就有义务看好对方，明明看见同伴坐到小区通车车道这种危险地方，他却只顾等出租车司机送回手机，没有把人挪到安全位置。

他存在明显过错，所以法院判定王某承担一成责任、赔付八万多，代驾司机开车没有仔细观察路面，同样属于有过错，要承担主要赔偿责任。

《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

汪某某是成年人，清楚自己喝醉之后反应变差，还长时间待在车辆通行的车道上，自身存在过错。

所以法院让死者自己承担剩下一成责任，多方按各自过错大小划分赔偿比例，同时优先走车辆保险赔付，这样分配责任也符合这条法律的要求。

来源:内蒙古晨报2026-10-15