高市宁愿牺牲国家利益，也不对华低头！日媒证实，高市至今未提交申APEC参会。

这话乍一听火药味挺重，可要看最近一个月的新闻按日子，这么说一点都不冤。

背景得先交代，今年APEC领导人非正式会议11月18日到19日在深圳召开，中国是东道主。离开幕满打满算也就一个多月，按往年的节奏，各方首脑这时候早该和东道主把双边见面的事谈得差不多了。

日本这边呢？10月6日，日本经济新闻披露，日本政府还在评估要不要在峰会期间寻求中日首脑会谈，评估，这俩字挺有意思。

离开幕只剩一个多月，正式的会谈请求，日方到现在都没递出去。

更让人意外的，是日经自己挖出来的细节，过去两国为首脑会谈铺路，日本国家安全保障局长会先和中方对口负责人谈议题、摸立场，这几乎是固定流程。

这一回，这条线上连一场正式会谈都没开过，票还没买，就先惦记座位了。

日媒为什么着急？日经算过一笔账：2014年以来，只要APEC或G20是线下举行，中日领导人基本都会找机会坐下来谈。

何况这次中国是主办方，东道主照例会和各国首脑单独会面，要是唯独缺了日本，在日经看来就是双重意义上的反常。

那这张票到底贵在哪？其实就一件事，2025年11月，高市在国会答辩时发表涉台错误言论，暗示武力介入台海的可能，中国外交部随即提出严正交涉，此后一再敦促日方撤回。

今年9月15日，外交部发言人更是明确指出，这是当前中日关系严重困难的最大症结。

我寻思，症结点得这么明，路其实也就明了，最耐人寻味的是9月下旬那一幕：日本前外相岩屋毅以日本国际贸易促进协会会长身份访华，中方外长和国务院副总理连着两天出面会见。

会见时中方表示，日方当务之急是尽快纠正本国领导人在台湾问题上的错误言行。

日经专门注意到一个字眼的变化，此前中方的要求是撤回，这一次说的是纠正，老实讲，读到这儿我愣了一下。

在我看来，这就是递过去的台阶，门已经开了一道缝，就看日方肯不肯侧身进来。

高市是怎么接的？10月5日，她在国会发表施政方针演说，一边称中国是重要邻国，要全面推进战略互惠关系，一边又表示在涉华议题上该主张的要坚定主张。

好听的话说了，那句涉台言论，一个字没动。

中方的态度也很干脆，9月30日，外交部发言人在例行记者会上提到她时直呼其名，没有冠以日本首相头衔。

10月7日，日本外务省新闻官北村俊博表示已就此向中方交涉，理由是尊重一国领导人是国际礼仪。

10月8日，外交部发言人毛宁回应，中方已多次阐明对当前中日关系的立场。就这一句，不多也不少。

我个人感觉，这一来一回特别能说明问题，日方要的是礼遇，中方要的是纠错。

礼遇本该是纠错之后水到渠成的东西，日方偏想跳过中间那一步，直接把结果拿到手，外交场上，哪有这种道理？

说她牺牲国家利益，我不是乱扣帽子，依据就在日本媒体自己的报道里。

日经写得很清楚，中日之间悬而未决的问题堆积如山，想避免偶发冲突、让关系稳下来，首脑沟通不可或缺，这也是日本政府一向重视年度首脑会谈的原因。

日经还提到，关键矿产供应趋紧，给日本带来的压力在不断增加。

照我看，标题那句话的分量就在这儿，日本最需要的沟通渠道，日本产业界最在意的供应链安稳，很大程度上都系在一次首脑会面上。

高市手里攥着钥匙，宁可让门关着，也不肯把那句话收回，为了国会答辩上的一点面子，搭进去的是整个国家的实际利益。

当然，也有不同的看法，而且不算没道理，有人会说，高市并非不想见，日方一直在想办法。

日经就提到，高市今年5月和9月与美国总统会面前后，都请美方向中方转达日本的立场；早稻田大学教授青山瑠妙也判断，这次场边会谈门槛相当高。

照这个思路，卡住事情的是门槛，不是日方的态度。

这个说法有它站得住的地方，日方确实在动，问题出在方向上，托第三方带话，请前外相去探路，派议员团往来走动，绕了一大圈，唯独不碰中方点名的那个症结。

中方的条件从头到尾就这一条，措辞上还留了余地，依我看，与其说门槛高，不如说日方压根没打算迈这条腿。

那深圳会是什么结果？我得说句实在话，高市本人会不会去深圳参会，眼下还没有定论。参会和会谈是两回事。

至于正式的中日首脑会谈，我倾向于认为大概率谈不成，这是基于眼下事实的推断，算不上板上钉钉。

要是剩下这一个月里，日方真拿出纠错的实际行动，局面完全可能变。只是从10月5日那篇演说看，我没看到这种迹象。

也许东京还在等，等中方先松口？我觉着，这个算盘多半要落空。

说到底，深圳这扇门从来没关过，钥匙一直在东京手里，中方把话说得明明白白，连字眼都留了余地，这个头低还是不低，是高市自己的选择，咱们就安安稳稳等着，一个月后，深圳见分晓。