浙江义乌，29岁女子在公司加班期间，就给一陌生男子开了门，谁知男子突然持刀连续捅刺女子的头部、颈部、背部，同事见状立即赶来营救，也遭到捅伤。随后，男子迅速逃离现场，还打了110报警，但未告知自己的具体位置。不过警方很快便将男子抓获，这才得知男子与女子并不认识，他只是为了报复社会。

2025年1月的一天晚上8点多，男子陆某来到一家公司的门口，发现公司内还有不少员工在加班，于是就敲了敲门。

这时刚入职不久的女子在毫无防备下将门打开，询问陆某要找谁。期间双方没有任何争执，二人也没有过往恩怨，陆某竟直接拿出一把刀，对着女子就捅刺。

女子的头部、颈部、背部被陆某捅刺多刀，瞬间倒在血泊之中。一旁的同事见状上前阻拦施救，也不幸被捅伤。

根据监控记录显示，从陆某上楼进入案发现场，到作案后逃离，整个过程仅仅用了9分钟。

陆某在行凶后迅速逃走，但他又打了报警电话，却不肯交代自己所处位置。

警方介入后，迅速开展侦查，很快便将陆某抓捕归案。

经过一番调查，陆某可谓劣迹斑斑，在2020年8月份，因盗窃被行政拘留了10日，当时陆某还未成年，所以没有执行拘留措施。

在1年后，陆某又犯下抢劫罪，被判了3年刑。可刑满释放后才过了几个月，就因为猥亵被行政拘留13日。

除此之外，陆某曾被医院诊断为适应障碍，但仅住院了4天。

在案件办理阶段，公安机关先后做了两次精神能力司法鉴定，最终鉴定结论明确显示，作案的时候陆某不存在精神疾病，具备完全刑事责任能力。

《刑法》第18条第2款、第3款规定，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

既然陆某具备完全刑事责任能力，那他应当承担自己犯下的罪孽所产生的后果。

法院经审理后认为，陆某走上犯罪的道路，源于自身生活陷入困境。他没有稳定工作，缺少收入来源，又因家庭纠纷问题拿不到生活费，内心积攒了大量怨气。

可是陆某不去反思自身问题，反而把怒火宣泄到无辜陌生人身上，萌生了报复社会的念头。

《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

本案中，陆某出于报复社会的目的，无端残害无辜普通人，造成一人死亡、一人轻伤一级，犯罪后果极其严重，完全符合加重处罚的情形。

其次，陆某还是个累犯。

《刑法》第65条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。

陆某裕在抢劫罪服刑完毕后，释放不到一年多就再次犯下重罪，属于典型的累犯，法律强制要求从重惩处。

第三，坦白不等于必然从轻处罚。

按照法律的规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。法条写的是“可以”，不是“应当”。也就是说，坦白是量刑参考情节，但不是免死金牌。

如果犯罪动机卑劣、手段残忍、危害极大，法院完全有权不予从轻处罚。

本案就是典型范例，陆某如实交代罪行，但不足以抵消其滔天恶行。

最终，一审法院判处陆某死刑，剥夺政治权利终身。

最后，这起案件最让人愤懑的地方，在于受害者完全是无妄之灾。她本本分分上班，和凶手素昧平生，没有任何矛盾冲突，却要为别人的人生失败付出生命的代价，这是何等的不公。

好在法院面对这种不公，面对报复社会的恶性案件，作出了最严厉的处罚，既是告慰被害者及其家人，也是向社会传递明确信号：任何拿无辜者泄愤的暴力行为，必将迎来最严厉的代价。

您怎么看待此事的？欢迎在评论区留下您的看法。

信息来源：深圳新闻网 2026-10-15