“各玩各的还不如早点离婚！”上海，某航空公司前高管婚内出轨其他女子，且和该女子先后生下3个孩子，二人在郊区的别墅内共同生活。高管的妻子意外得知后，向公安机关指控高管重婚罪。但该高管却称是妻子先婚内出轨，且婚生子并非自己亲生，自己多次提出离婚，均遭妻子拒绝，所以才和女子走到一起，但并未长期同居，而是偶尔短住几天。该高管希望法院改判无罪。

男子刘某曾是某航空公司的高层管理人员，收入不菲。他和妻子孟某生育了一个儿子，一家人本应十分幸福，可偏偏刘某在婚内出轨了，而且还与第三者胡某生育了3个孩子。

后来孟某无意间得知刘某婚内出轨事实，于是向警方报了案，指控刘某和胡某构成重婚罪。

一审法院经过审理认定，刘某与胡某在共同生活期间，存在对外以夫妻名义共同生活的情形，符合事实婚姻的构成条件。

这里有保姆、物业公司作为证人证言，还有孩子的入学接种档案作为证据。

因此，一审法院分别对刘某和胡某判处有期徒刑1年。

刘某不服一审判决，已提起上诉，同时抛出一份《自白书》、专家法律意见、各类笔录证据，对全部定罪逻辑进行反驳。

按照刘某一方的说法，他和孟某的这段婚姻早已经千疮百孔。因为婚后没多久，孟某就先婚内出轨了，而且二人婚生的儿子并非自己亲生。

刘某当时主动提出离婚，却遭遇孟某以自残、下跪等方式阻拦，离婚手续一直没能办成。

就是在这样的背景之下，刘某和胡某才走到了一起，共同生育子女。但刘某强调，自己从来没有对外公开宣称和胡某是夫妻关系，并不认可自己的行为构成重婚罪。

作为本案关键地点，就是那套别墅，刘某的说辞是：这套房子实际是孟某出面联系房东租下的，说是给胡某居住，其实就是给自己布下了圈套。

为此刘某一方拿出聊天记录、房东询问笔录佐证，称别墅由孟某对接租赁，仅仅支付了第一个季度租金。

刘某称自己常年在外奔波，回上海大多居住在别处，只是偶尔过来探望孩子，只有疫情封控的一个月短暂住在那里，算不上稳定同居。

除此之外，刘某还对一审中的多项关键证据提出质疑。称部分物业工作人员辨认笔录，并没有认出胡某；那份写着二人“夫妻”身份的社区人口登记表，是登记人员是听别人随口推测填写的，没有实地核实，底稿还被销毁，证据效力存疑；还有部分有利于己方的同事证言，一审庭审没有出示质证。

面对这大量的反驳材料，孟某没有逐条回应，只是简单回复，网络流传的多是虚假说辞，一切等待二审给出最终答案。

目前，二审开庭时间尚未对外公布。

《刑法》第258条明确规定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

重婚并不需要再次去民政局领结婚证，在司法实践中重婚只要满足两种情况，就可以认定：一是法律重婚，即重复办理结婚登记；二是事实重婚，婚姻存续期间，虽不领证，但以夫妻名义持续、稳定、公开共同生活，让周边普通人认为二人属于夫妻，同样可以构成本罪。

如果像刘某所说，他只是单纯的与胡某私下出轨、偶尔同居，哪怕生育子女，仅仅属于民事婚姻过错，不一定构成重婚罪。

成立事实重婚，对外以夫妻名义共同生活是绕不开的核心条件。

至于孟某是否婚内出轨，生的孩子是不是刘某的，这其实是另一个民事案件。

如果能证实孟某婚内先出轨，且孩子并非刘某亲生，那刘某不仅可以提起离婚诉讼，还可以要求孟某支付欺诈性抚养的赔偿金。

不过这并不影响对刘某重婚罪的认定。

只是如果孟某被证实出轨，那刘某的罪行可以减轻一些，但并不代表无罪。

如今双方各执一词，各自手握一套对自己有利的证据，互相指责对方背叛，都认为自己才是受伤害的那一方。

婚姻走到这一步，早已没有了赢家。无论最后二审维持原判还是改判，几个无辜的孩子，都要被迫卷入这场成年人的旷日持久的纷争当中。

对于这个案件，您怎么看待？欢迎在评论区留下您的观点。

信息来源：海报新闻 2026-10-15