河南项城，一男子和邻居的宅基地起了纠纷，就阻止对方施工，结果被刑事拘留，男子母亲竟跑到邻居宅基地喝了农药，更离谱的是，这居然是他们一大家子一起想出的法子，目的是捞出男子，并继续阻止邻居施工。邻居报警并把男子母亲送医后，家人居然又把她接了回来，又送回邻居宅基地，结果老太太因医治无效离世。老太太的丈夫、女儿等 6 名亲属分别获刑。

信息来源于 10 月 15 日红星新闻。

李某和邻居家关系一直挺紧张的，尤其是因为两家边界问题。

后来邻居家准备建造新房，建新房需要征求左右两边邻居的同意。

李某家不愿意给他签字，但邻居有建房的自由，只要获得了审批，人家就可以建房，他们理应给人签字。

在不情愿的签了字之后，他们家也处处找茬，说邻居家的房子建的离他们家太近了，防水檐会滴到自己家。

于是李某就到邻居家闹事，阻挠人家建房。邻居报警后，民警到了，看到了审批手续，一切合规合法，李某属于故意找事，而且李某也不是第一次这么干了，不教育一下他，他就无休无止的。所以他就被警方刑事拘留了。

李某母亲看不过去了，觉得儿子被抓起来非常委屈，就把女儿也叫回来了 他们一大家子都回来了，一起商议怎么能把李某捞出来，同时还能继续阻挠邻居建房。

一家人商量，觉得事情闹得越大越好，最好是让别人觉得邻居家没有理。

后来他们就想出了，让李某母亲曹某到邻居家喝农药这个方法。

李某70岁的母亲为了儿能救出儿子，豁出去了，就带上农药跑到邻居家的宅基地，喝了几口。

邻居见状，也十分担心和害怕，就赶紧报警，并把曹某送到村卫生院。

但当天下午，曹某的家人又把她接回来了，又送到邻居家的宅基地上。

因为老太太被拉回来了，阻断了进一步的救援，最终她因医治无效而离世。

一审认为，曹某喝农药是其家人共同商议的结果，6 名亲属为了阻挠邻居施工，选择让曹某到邻居家喝农药阻挠，他们共同构成故意杀人罪，分别被判处有期徒刑 6 年到缓刑两年。

李某表示，虽然母亲曹某的口腔和衣服上有农药残留成分。但胃内和血管内并没有检测出农药。母亲是因心源性原因而离世，并没有真的喝下农药，他们只是想通过这种方式来给邻居施压，家人更没有想要故意伤害母亲的想法。

所以，李某一大家子提起了上诉，目前，案件在二审审理过程中。

《刑法》第232条：

故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

因为曹某已经离世了，而且离世前，他们一大家子商量让其到邻居家喝农药。所以一大家子有犯罪预谋，他们预想的结果是，捞出李某，并继续阻挠邻居施工。所以他们依据此条被判刑。

《刑法》第233条：

过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

但李某一家表示，他们其实只是想让母亲到邻居家宅基地，通过喝农药的方式吓唬对方，实际上母亲并没有真正的喝下去。仅口腔和衣服上有农药残留，胃里和血液中并没有，只是刚巧那个时候情绪激动，母亲犯了心源性疾病，所以突然离世。

所以他们一直在上诉，因为他们本意没有要伤害母亲。

但是即便他们本意没有伤害他们母亲，却造成了母亲离世的事实，即便不是故意，也可构成过失。

他们一大家子真的太让人无语了，对于邻里纠纷，我们不知详情，不予过多的评论。

但怎么能让一个 70 岁的老太太带着有毒的东西，到邻居家去喝呢？这不是属于伤敌八百，自损一千吗？这不是拿生命在开玩笑吗？

安徽桐城六尺巷的故事，大家还记得吗？让他三尺又何妨？都说远亲不如近邻，邻里相处好了，不光大家心情愉快，有个什么急事，也能互相帮忙。因为雪中送炭，远比锦上添花更重要。

大家对此有何感想？评论区一起聊聊。