浙江宁波，有位90岁的老人，守着家小卖部，耳朵聋了多年，收钱全凭手机里那声收款播报，听见响就以为到账，从不点开后台对账。一个常来买烟的男子摸透了这点，有一回扫码少按一个0，二十多块的货只付了2毛5，老人愣是没察觉。此后一个月，他隔两天就来一趟，买十几块到五六十块的东西，结账只付几毛钱，最少的一回付了1毛5。前后买了26次，少付了900多元。直到子女回家对账，才发现不对，报了警。

第一次得手，只花了两毛五。

老人一个人守着这家小店，年纪大了，耳朵也不好使。

他收钱的法子很简单，靠的就是柜台边那部手机，顾客扫完码，手机响一声报出收款，他就当钱到账了，连头都不带抬，也不核对一下。

后台到底进了多少，他从没看过一眼。一个90岁的人做小本生意，进货出货全靠自己扛。

男子罗大江（化名）常来这家店买烟买饮料。

来的次数多了，他看出老人的耳朵不好使，也看出老人从不点开后台核对到账。

那天扫码付款，手一划，少按了一个0，转了2毛5。

老人没吭声，也没追出来看。

尝到甜头，他心里那点歪念头就起来了，他认定老人听不出金额，占了便宜也没人知道。

接下来一个月，他隔两三天来一趟。

买的东西不算多，十几块到五六十块之间，一到结账，他就把要付的数字改成几毛钱，最低付过一毛五。

老人听见手机报收款，就以为钱到了。

这件事一藏就是整整一个月，直到周末子女回家盘账，把台账和收款记录摆到一起，才被撞破。

台账和手机收款记录摆到一起对，卖出去的货上千块。

到账的钱连零头都不够，后台里好些笔进账只有几毛，全是几毛几毛的小数目。

一笔一笔翻下去，调出了店里的监控。

画面里那个常来买东西的人，家属一眼就认出来了，直接去了派出所报警。

民警接到报案，只用了三个小时就把人找到了。

罗大江没抵赖，全交代了。

一个月里先后26次，每次故意少付，加起来900多元。

数目摆出来，跟老人的账对上了。眼下针对他的刑事强制措施已经下来了，案子还在继续办。

很多人第一反应是，补上不就完了。

事情没这么简单。少付钱和偷东西，在现在的法律上离得很近，差的就一层知情不知情。

分界线就落在老人知不知道上。

罗大江自始至终没跟老人说过一句谎，也没说过自己已经付了全款。

他靠的是从不开口，让老人以为钱已经够了。

老人把货物递出去的时候，想的是一整笔货款，从没打算少收这900多元。

也就是说，老人根本没有少收这笔钱的意思。

《刑法》第264条规定，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

数额巨大的那一档往上走，他这点钱够不上。他瞒着老人少收的这笔钱，就是被秘密拿走的财物。老人从头到尾不知道，也就谈不上同意少收，这两点扣住了这一条，法律看的正是这层。

《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃。他一个月干了26次，早就过了这个数。

定这个罪，看的是次数，不看单笔金额够不够大。

同一部解释第2条还留了一层保护，盗窃残疾人，孤寡老人，丧失劳动能力人的财物的，认定数额较大的标准可以按正常标准的一半来算。

法律专门为这种盯着老人下手的行为，把追责的门槛又降了一半。

罗大江挑上的，是个90岁的聋老人。网上有这样的声音，怪老人自己不核对后台，防范意识太差。

这句话在法律上站不住脚。

老人疏不疏忽，影响的是事后怎么量刑，定不定罪跟这个一点不搭。

疏忽是老人的事，瞒着少付是罗大江的事。

把这当成买卖里欠的货款，觉得补上就行的说法，也站不住脚。

欠款的前提是两边都清楚有这么一笔没结，得有人知道钱还欠着。老人从头到尾被蒙着，子女也是翻账才发现。

瞒着老人把该收的钱改小，跟趁人不注意把货拿走，在法律上是同一件事。

最容易被放过的那一层是瞒这个字，他没说过一句谎，可他从头到尾都在瞒。老人把货递出去，以为收的是全款，少收的900多块就一笔一笔从眼皮底下没了。

他图的就是那900多块。

把两笔账摆到一起看就最清楚，一头是老人卖出去的货，一头是罗大江付出去的账。

老人这边，一个月卖出去的货上千块。

罗大江这边，26次，每次就付几毛，抠走的加起来是900多元。

老人守着这家店，挣的是过日子的钱。

谁家都有老人，谁都可能有一天听不清也看不清，这么挣来的钱不该被人抠走，一分都不该。

专挑这样的人下手，法律从来不会轻放，两道门都堵上了。

换作是你家老人，这钱你能忍吗？

来源：半岛晨报

文中人名均为化名