10月15日，日本政坛大佬发文，怒斥：“高市早苗的存在，成为了日本外交的障碍，正在危害日本以及日本国民的生命！”

10月14日，小泽一郎通过事务所官方账号转发了一篇日本媒体关于中俄朝批评日本的报道，并把矛头直接指向高市早苗，认为她的外交做法正在让日本承担更大的风险。这番话随后被日本媒体报道。

先说小泽一郎是谁。虽然他今年2月的众议院选举首次落选，已经不是现任议员，但资历非常深。1969年首次当选，此后连续19次进入国会，做过自民党干事长、民主党代表等职务，还曾推动1993年、2009年两次政权更替。这样的老牌政治人物公开点名首相，分量不轻。

小泽这次批评的背景，也不是凭空出现的。9月22日，高市早苗在联合国大会首次发表一般性辩论演说，公开要求尽快删除联合国宪章里的“旧敌国条款”。这些条款至今仍写在宪章第53、77、107条里。

这里有个细节很容易被忽略。1995年，联合国大会以155票赞成、0票反对、3票弃权，通过了启动删除“旧敌国条款”程序的决议，中国和俄罗斯当时都投了赞成票。2005年联合国首脑会议成果文件又明确写入，要删除宪章中关于“敌国”的表述。所以，日本如今重新提出删除，并非突然冒出来。

但到了2026年，事情已经不只是删几个字。中国、俄罗斯、朝鲜近期都在批评日本防卫强化以及相关历史问题，日本政府则认为三国正在借这些问题向日本施压。高市10月9日在国会再次强调，任何国家都没有理由援引该条款。

我觉得小泽真正担心的就在这里。日本首相可以强调国家安全，也可以要求修改过时条款，但如果每一步都让周边国家同时提高警惕，日本自己的外交空间就可能越来越窄。外交不是比谁声音更大，而是说完一句话后，别人还愿不愿意坐下来谈。

尤其是台湾问题。2025年11月，高市在国会被问及台海冲突时曾表示，如果出现使用军舰等武力的情况，不排除构成日本法律中的“存立危机事态”，从而涉及集体自卫权。虽然她后来强调必须根据具体情况综合判断，但这番表态已经让中日关系明显紧张起来。

到了今年，日本又在继续增加防卫投入。政府此前提出提前达到占GDP约2%的防卫支出水平，同时推进新的安全保障文件修订。10月15日路透社报道，日本考虑未来五年大幅增加防卫相关支出，但暂时不打算明确承诺美国所要求的3.5% GDP目标。

所以我认为，小泽说“危及日本和国民生命”，虽然是个人政治判断，却不是完全没有现实背景。一个国家加强军力，不等于一定会打仗；但军费增加、军事部署变化、台海表态、对俄制裁，再叠加与中国的摩擦，确实可能让周边国家更加警惕。

最近日本和俄罗斯的关系又出了新问题。俄罗斯当局拘捕一名北海道新闻记者，指控其涉嫌间谍活动。10月15日，高市回应称日本政府没有在俄罗斯从事间谍活动，并表示当前最重要的是保护日本公民。日本政府也召见俄罗斯大使提出抗议。

10月13日，中国一些人员访问了俄罗斯实际控制、日本称为择捉岛的地区。日本随后表示正在确认情况，并称将依据日本立场作出适当处理。短短几天，日本同时面对中俄相关争议，以及中俄朝对日本安全政策的批评，小泽把话说重，也就不难理解了。

当然，我也不认为把所有问题都归咎于高市一个人就够了。日本周边安全环境本来就在变化，中国军力发展、朝鲜核导问题、俄朝军事合作，以及美国要求盟友承担更多防务责任，都会影响东京的选择。高市政府也把强化防卫列为重要政策。

可反过来看，小泽的提醒同样值得听。日本如果一边想摆脱战后留下的旧标签，一边又不断提高军事投入、扩大军事合作、在台海问题上释放更明确的信号，就必须回答：怎样才能让邻国相信，日本增强实力是为了保护自己，而不是准备把日本带进新的军事冲突？

我认为，这才是这场争论最值得看的地方。高市可以说自己是在维护日本安全，小泽也可以认为她正在制造危险，两边都可以争。但最终承担代价的，不是政客嘴里的几个漂亮词，而是日本普通家庭的钱、企业的生意，以及一旦局势失控后最难挽回的人员伤亡。

一个国家真正厉害，不只是敢把话说重，更得有能力把危险挡在门外。日本如果真想让自己更安全，就不能只盯着武器有多少、军费涨多少，还得想办法把周边关系稳住。否则今天增加的是安全筹码，明天却可能发现，愿意和自己好好说话的邻居越来越少了。