绿营操弄假民调遭质疑！
距离台湾“九合一”选战投票还有一个多月，岛内各种民调扎堆出炉，多家亲绿机构接连抛出结果，声称国民党在台北、新北、台中这些选战重镇的领先优势被追平，甚至出现反超。

越来越多的民众和政界人士指出，这就是绿营精心操弄的假民调，一场瞄准选举的认知作战，正在铺天盖地展开。

大家印象最深的，就是“信民协会”和台中“信赖台湾之友会”这两家亲绿机构连续放出的几份争议民调。

“信民协会”公布新北市长民调，宣称民进党候选人苏巧慧大幅领先国民党的李四川13个百分点；紧接着台中那边，“信赖台湾”之友会的民调说，民进党的何欣纯仅仅落后江启臣不到2个百分点，早前还有一份台北民调，声称沈伯洋和蒋万安的支持度只差1.2%，仿佛蓝营原本稳固的票仓，马上就要全面翻盘。

国民党民代王鸿薇表示，这样的民调根本就是颠覆常识，到底是羞辱科学，还是羞辱选民智商？业内人士拆解样本结构，一眼就能看出猫腻，“信民协会”这份新北民调，样本里面绿营支持者占比远远高于蓝白，和当地过往选举的政党票比例完全脱节，等于从源头就把数据做偏了。

台湾资深媒体人谢寒冰也直言，这份民调不像民意调查，更像是特定立场的理念宣传。

为什么绿营要花力气操作这类偏向性民调？目的很清晰。一方面，给自家候选人打气，稳住绿营支持者的信心；另一方面，制造“蓝营大势已去”的舆论假象，动摇中间选民，同时压制国民党基层的动员士气，这就是认知作战的典型玩法。用看似专业的数字，引导舆论走向，干扰选民的判断。

但选民的眼睛是雪亮的。对比其他中立机构的长期追踪民调，选情并没有像亲绿机构描述的那样发生剧烈反转。李四川竞选团队就拿出其他民调数据，候选人在走访基层、拜票过程中，感受到的真实民意，和亲绿机构发布的数字相差甚远。就连部分绿营内部人士，都对这类怪民调提出质疑，担心造假的民调最后反而拖累自己的选情。

民调本来是用来客观反映民意的工具，一旦被拿来当成选举造势武器，公信力就彻底崩塌。选战越临近，这种带风向的舆论操作只会越来越多。普通选民要学会分辨，不能被单一机构、立场先行的民调牵着鼻子走。

选票握在每一个选民手里，不是纸面数字能随便定义的。再花哨的认知作战，终究抵不过候选人实实在在的政策与基层口碑。这场民调风波，也提醒所有人，看民调不能只看结论，更要看背后的抽样、机构背景，别被刻意制造的假象蒙蔽。