权力的滋味，真美好。金钱为基础，可以成就繁殖狂。
最近有一份报告发布，引发了所有人的议论。据报道，埃隆·马斯克曾向网红方蒂芙尼请求生下他的孩子，尽管两人当时从未见过面。她说不行。
用她的话说，她希望孩子能在更传统的家庭环境中生活。但故事从这里开始转折。据报道，方女士担心拒绝该请求会影响她从马斯克自己的社交媒体平台X上赚取的收入。在与他人讨论后，马斯克取关了她，随后她在X上的创作者报酬大幅下降。
据报道，她此前每两周收入高达21,000美元。据报道，马斯克目前已知与4名女性育有14个孩子。支持者表示，这是私人事务，本不该公开。批评者认为，这引发了关于权力、金钱以及对依赖他平台人民影响的严重质疑。无论如何，有一点很清楚。当一个人同时掌控平台和薪水时，说不可能会带来代价。
平台所有者应该对某人的收入拥有如此大的影响力吗？
关于蒂芙尼·方的消息并不新鲜，该事件最初于2025年4月浮出水面。
然而，当平台所有者也能对创作者的曝光度和收入产生巨大影响时，会发生什么？
一些评论：
1️⃣除了那个蹩脚的提议，这倒是说得通。他关注的人会有粉丝。他无法控制是其他人决定不跟随蒂芙尼。她躲过一劫，显然她不适合做侍女。
2️⃣这可能正是发生的事，不需要人工惩罚。但如果一个人的关注或取消关注能实质性影响某人的生计，因为该人同时拥有该平台，那么影响力的集中仍然值得讨论。
3️⃣她每两周赚21,000美元？我非常怀疑。这个数字来自最初的报道：据称在两周内赚了21,000美元，但并未作为她的固定双周工资。这种区分很重要。
4️⃣是的。最初的报道来自2025年4月的《华尔街日报》，随后其他媒体也进行了报道。21,000美元这个数字指的是报告的两周周期。没有独立证明的是，马斯克作为报复亲自修改了算法或支付方式，我并不声称这是既定事实。
5️⃣这是私人事务。接受的人都是成年人。
6️⃣重点不是这个。当然，成年人有权做出自己的私人选择。问题是，当其中一个成年人同时拥有控制另一个人的曝光度、覆盖面和收入的平台时，会发生什么？据报道，方蒂芙尼担心拒绝埃隆的请求会影响她在X上的收入。在得知她和其他人讨论过这个请求后，他取关了她，她的订婚期也随之下降，她的X收入也大幅下降。无论是有意报复还是失去放大能力的后果，这正是权力不平衡重要的原因。成年人之间的同意是一个问题。掌控他人生计的权力则是另一回事。如果对平台所有者说“不”会带来经济后果，那么“他们都是成年人”并不能回答真正的问题！
7️⃣简而言之，是的，平台所有者拥有这种影响力;它是当前社交媒体商业模式的固有特征。这是否可取，是一个适用于整个行业的独立政策和竞争问题。
8️⃣没错。这个更广泛的结构性问题是我最感兴趣的。这不仅仅是关于马斯克或蒂芙尼·方。平台所有者和算法对创作者拥有巨大的经济影响力，这值得整个行业讨论。
9️⃣也许一个拥有数百万粉丝的人取消关注会影响他们的影响力如果他真的问过她，那是他自己的事。如果她说不，那是她的事。
🔟有钱人会给他们想睡的女人付钱过高，希望能买到自己想要的东西?!?这需要两个人一起做，而且绝对是从未发生过的。
十一、不，但她不该公开谈论他的提议。她到底指望什么？？说真的！
不过，还有另一种说法：
2025年4月，《华尔街日报》报道了一件事：马斯克在X上私信亚裔女网红Tiffany Fong，问她愿不愿意给他生孩子。她以希望有传统家庭生活为由来拒绝了。之后马斯克取关了她，她在X上的创作者收入也随之大幅下降。这则报道出来后，很容易让人觉得是马斯克求生娃不成，心胸狭窄，故意报复，把她的流量和收入压了下去。
但仔细看前因后果，有可能马斯克不至于如此，这个女人倒更像绿茶婊。
时间线大致是这样：
2024年夏天左右，马斯克开始关注她。之后到秋天，双方在X上公开互动明显增多——马斯克经常点赞、回复她的政治帖、meme、加密货币相关内容，她自己也频繁发这些方向的帖。在这种高频公开互动下，她的流量和粉丝量都往上涨，收入也跟着不停往上走，最高达到两个星期2.1万美元。被马斯克点赞或评论一次，流量基本是破天的，这个数字在这种加持下，其实不算夸张。
到11月左右，马斯克私信问她愿不愿意生孩子，她拒绝了。之后她把这事私下传给了别人，而且不止一个人，其中甚至包括Ashley St. Clair，这个女人跟马斯克在孩子问题上有过公开争执，监护争议到现在也没完全解决。
Fong 后来公开说没主动喂料给媒体、希望保持私密，但私下却把私信内容传到一个正在跟马斯克撕孩子的人那里，绿茶婊用心不难看出来。
马斯克得知后显然不爽，随后取关。取关是公开动作，有专门盯马斯克关注列表的人，一取关立刻被看到。Fong 被取关后流量自然掉下来，而且跟着马斯克取关而取关的人肯定也不少，因为没有马斯克，这个女人没有多少关注的价值，所以她的收入跟着锐减很正常。说成是马斯克故意报复、暗中降权，可能有点过度解读。。。
海外新鲜事海外新鲜事
