日本防长小泉进次郎反过来指责中国拥核？外交部回应：在历史和法理问题上，日本政客都需要补补课！

10月16日，日本围绕引进核潜艇的讨论继续发酵。记者问到，日本防卫大臣小泉进次郎称，日本既不拥有核武器，也没有战略轰炸机，而中国同时拥有这两类装备，却反过来批评日本。

对此，毛宁回应得很直接：日本是二战战败国，是《不扩散核武器条约》无核武器缔约国，不能突破专守防卫政策，不能拥有核武器，这是国际法义务；在历史和法理问题上，日本政客都需要补补课！

为什么这番话引起关注？因为日本现在讨论的已经不只是加强防卫，而是碰到了核潜艇和核武器。9月28日，小泉进次郎公开表示，修改安保三文件时，不应该排除讨论核武器和核潜艇。日本防卫省9月29日也确认了相关表态。

到了10月13日，日本政府考虑把研究核潜艇可能性写进修订后的三份安全文件，也被日本媒体披露。时事通信称，政府准备在年底前完成修订，核潜艇议题可能进入具体协调。小泉还表示，他认为日本民众能够理解为什么需要讨论核潜艇。

再看10月16日这场问答，事情就清楚了。日本防长一边说自己没有核武器和战略轰炸机，一边拿中国核力量作比较。听起来像是在问：既然中国有，日本为什么不能讨论？但我认为，这里混淆了两个问题。

中国拥有核武器，是现存事实；日本作为无核武器国家，要不要取得核武器，则是另一回事。不能因为邻国拥有某种武器，就自动获得复制这种能力的资格。否则核军备只会越扩越大。

日本自己也清楚这套规则。日本外务省资料显示，日本1970年签署《不扩散核武器条约》，1976年6月批准。2026年4月资料显示，NPT共有191个缔约国，日本属于无核武器国家。

《不扩散核武器条约》第二条明确规定，无核武器缔约国不得接受核武器转让，不得制造或者取得核武器，也不得寻求制造核武器方面的协助。日本既然以无核武器国家身份参加，就不能只谈安全压力，却把自己的义务放到一边。

但这几年，日本军力建设确实在加速。2026年度防卫相关经费达到8.8093万亿日元，比上一年度增加3345亿日元，日本还在推进远程导弹、反击能力等建设。

所以我认为，拿“中国有核武器”来解释日本为什么可以讨论核武器，根本就是在混淆概念。

在我看来，日本真正需要回答的，不是“中国为什么有核武器”，而是“日本准备把讨论推进到哪一步”。研究核潜艇，主要涉及海军远程部署和续航能力；讨论核武器，则直接碰到NPT和日本长期坚持的无核政策，这两件事不能混为一谈。

现在日本正准备修改安保三文件，核潜艇已经进入讨论范围。如果只是研究评估，还属于政策讨论；但如果未来进一步涉及核武器、核共享，甚至核武器进入日本，性质就完全不同了。

所以这次中方回应，把问题摆得很明白：日本可以谈安全，也可以讨论防卫能力，但谈核问题时，NPT义务、无核三原则、专守防卫和二战历史都绕不开。不能只拿别人的武器说事，却不回答自己的责任。