[微风]为什么美国无论谁当总统，都对中国不友好？说句难听的，美国奥巴马之前的总统，其实都算对中友好，真要下狠手，或许现在多少人都吃不上饭了。
 
过去中美合作窗口大是因为美国有更大的敌人，尼克松访华那会儿，苏联威胁摆在那，美国需要拉中国平衡力量，建交后，里根、老布什、小布什时期，中美在军事技术、经贸上都有实打实互动，中国买到黑鹰直升机，解决高原运输难题，2008年汶川地震时这些飞机还在灾区运物资救人。
 
那时候美国卖军用级直升机给中国，核心就是联合抗苏，中国崛起还没到威胁美国主导地位的地步，克林顿推中国入世，小布什时期反恐合作，两国战略经济对话机制建起来，大家都觉得中国融入现有体系对美国有利。
 
可这个逻辑到了奥巴马后期就变了，为什么？因为苏联没了，反恐也打完了，美国一回头，发现中国已经长成了它最不想看到的样子。
 
GDP从2000年的1.2万亿美元，涨到2020年的14.7万亿，翻了十倍还多，制造业产值超过美国，成了全球第一，高科技领域，华为、大疆、比亚迪、宁德时代，一个个往外冒，美国突然意识到，它亲手拉进体系里的这个学生快要跟它平起平坐了。
 
这才是问题的根子，不是哪个总统对中国有意见，是美国的霸权地位受到了结构性挑战，你当老大当了几十年，突然有人追到你脚后跟了，你什么反应？肯定要压。
 
民主党也好，共和党也好，谁上台都得压，区别只在于怎么压，是奥巴马那种“亚太再平衡”的软刀子，还是特朗普那种关税大棒的硬拳头，还是拜登那种拉盟友围堵的群狼战术，手段不同，目标一样。
 
再往深里看，美国对华不友好，还有一层国内政治的原因，这些年美国中西部铁锈地带衰落了，工厂关门，工人失业，政客得找替罪羊，找谁？找中国，说你抢了我的工作，说你操纵汇率，说你搞不公平贸易，这套叙事，两党都在用。
 
特朗普喊中国偷走了我们的工作，拜登喊中国在关键领域不公平竞争，谁对中国软，谁就被对手骂卖国，这种政治生态下，哪个总统敢对中国友好？
 
还有一层是意识形态，美国骨子里觉得自己的制度是最好的，全世界都得学它，中国不学，还搞得挺成功，这就让美国很难受，你成功了，等于证明我的模式不是唯一答案，这种挑战，比军事威胁更让它睡不着觉。
 
所以它一定要把中国定性为战略竞争对手，一定要说你是威权扩张，一定要在人权、新疆、香港、台湾问题上指手画脚，不是这些事跟它有多大关系，是它需要一个道德高地来凝聚国内共识、拉拢盟友。
 
说到底，美国对华不友好不是因为中国做错了什么，是因为中国做对了太多，你发展太快，追得太紧，让它不舒服了，这不是能靠让步解决的，也不是能靠解释化解的，这是大国博弈的常态。
 
历史上，老二追老大从来没有和平交接的先例，英国追美国，美国压英国；苏联追美国，美国搞冷战；日本追美国，美国一纸广场协议把它摁下去，现在轮到中国了，美国会用同样的剧本。
 
但中国跟它们不一样，苏联经济结构畸形，日本安全靠美国，中国两个短板都没有，你有完整工业体系，有独立国防，有十四亿人的大市场，这些是美国压不垮的底气，所以它只能围堵，不能决战；只能拖延，不能终结，时间站在中国这边，实力也站在中国这边，关键是把自家的事办好。