光说漂亮话，全是花架子！10月14日，高市早苗站上国会讲台，放出话：愿意和中方坦诚对话，中日关系是头等大事，要推进战略互惠。记者当场追问，那之前惹出风波的涉台言论，要不要收回？她直接回避，不正面作答。
 
那番惹出风波的言论，发生在11月7日的日本众议院预算委员会上。当时立宪民主党议员冈田克也问她，“台湾有事”是否属于安全保障相关法里可以行使集体自卫权的“存亡危机事态”。高市当场回答，如果涉及武力行使，她认为可能属于这种情形。
 
按照日本法律，“存亡危机事态”一旦被认定，即便日本没有直接遭受攻击，也能行使集体自卫权。换句话说，高市等于在国会正式场合，把台海冲突和日本动武挂上了钩。
 
日本前外务省条约局长东乡和彦后来在记者会上直接点破，说高市这次答辩“等同于首次在国会表明一旦‘台湾有事’，日本将进入战争体制”。
 
这跟1972年中日邦交正常化以来日本历届政府在台湾问题上的谨慎态度，完全是两码事。
 
中方的反应来得极快。11月10日，外交部发言人林剑在例行记者会上连发三问，措辞之严厉近年罕见。直接追问日方：到底想向“台独”势力发出何种信号？是否企图挑战中方核心利益、阻挠中国统一大业？究竟想把中日关系引向何方？
 
11月13日，林剑再次回应，话说得更重了。他提到日本军国主义历史上曾多次以所谓“存亡危机”为借口发动对外侵略，包括以“行使自卫权”为由悍然制造九一八事变。
 
然后抛出四个反问：今天日本首相高市早苗再提所谓存亡危机事态究竟是何居心？是否要重蹈军国主义覆辙？是否要再次同中国人民和亚洲人民为敌？是否企图颠覆战后国际秩序？
 
最后那句警告，分量最重——“如日方胆敢武力介入台海局势，将构成侵略行为，中方必将迎头痛击”。“迎头痛击”这四个字，在中国外交辞令里极少出现。
 
高市那边呢？11月10日她在国会答辩时坚称，自己的言论遵循日本政府一贯见解，无意撤回。日本政府相关人士甚至向媒体放话，说中方要求撤回“绝无可能答应”。
 
嘴上说着“愿意对话”，转身就把球踢回来。这种套路，说白了就是一边伸手要握手，一边脚底下使绊子。中日关系能不能搞好，靠的不是谁嗓门大，靠的是说一套做一套还是言行一致。连自己说过的话都不敢面对，谈什么战略互惠？
 
更有意思的是，日本内阁官房事先拟定的答辩要点资料里，压根没有高市那番涉台表态的内容。共同社12月12日的报道说，高市那番话属于“临场发挥”，没有按照准备好的答辩方案来。
 
也就是说，连她自己手下的官僚系统都没预料到她会把话说得这么露骨。一个首相，在国会答辩这种正式场合，脱稿说出可能改变国家军事政策走向的话，这叫负责任？
 
中方的反制没有停留在口头上。11月19日，中国向日方通报暂停进口日本水产品。
 
外交部发言人毛宁在记者会上把话说得很直白：日方此前承诺履行输华水产品的监管责任，但未能提供所承诺的技术材料；当前形势下，即使日本水产品向中国出口也不会有市场。
 
这句话翻译过来就是，你连自己承诺过的事情都没做到，还指望中国人的钱照掏？2022年中国大陆是日本水产品的第一大出口目的地，出口额高达871亿日元。
 
禁令一出，日本扇贝、海参、鰤鱼的仓库堆积如山，日本政府紧急补贴、四处开拓欧美和东南亚销路，但没有一个市场能替代中国的体量。
 
日本国内也不是铁板一块。立宪民主党议员大串博志在国会当面质问高市，说此前日本历届内阁都谨慎发表相关言论，高市应当撤回。
 
日本共产党籍参议员山添拓公开表示，高市的言论加剧了日中紧张关系，为避免关系进一步恶化，她作为首相应撤回言论。
 
日本前首相鸠山由纪夫在第十三届北京香山论坛期间公开表示，高市应收回此前发表的涉台错误言论，通过绝对且明确的方式表明日本恪守一个中国原则。
 
日本民众的态度，从民调里看得清清楚楚。高达80%的日本民众反对为所谓“台湾有事”参战。日本民众普遍表示“不关我们的事”。高市嘴上喊着“存亡危机”，日本老百姓心里跟明镜似的——谁家的危机，谁自己去扛。
 
后来的民调数据更有说服力。高市内阁支持率从11月的近70%降到了12月的67.5%，近60%的受访者认为她的涉台言论对日本经济产生了负面影响。政客在上面喊口号，商人在下面算账本，这笔账怎么算都是亏的。
 
台湾问题是中国核心利益中的核心，没有讨价还价的余地。中国终将统一，也必将统一。任何想在这条红线上试探的人，最终只会搬起石头砸自己的脚。
 
对于高市这种嘴上说对话、行动上拒不认错的做法，你怎么看？欢迎在评论区说说你的想法。