印度在边境西段又搞“拉达克直辖区”，并非法命名28个地名，中国坚决不承认。争议地区必须用和平谈判的手段来解决，印度却非法命名了28个地名，什么山川湖口通道，都要用印度的名称来命名，我们坚决不同意。因为未与中方做任何商议，再说这个地方是中国的，不是印度的，印度无权命名，命名也无效。这也说明印度目前在边境方面，特别是争议地区，采取的一些所谓激进态度，令国际社会不齿。

10月13日，外交部发言人毛宁把话说得清清楚楚。中方从不承认印方单方面非法设立的所谓“拉达克中央直辖区”，坚决反对印方公布所谓“标准地名”。印方此举是非法的、无效的，不能改变中印边境西段地区历来属于中国的客观事实。

短短一句话，四个定性。不承认，坚决反对，非法，无效。没有模糊空间，没有外交辞令，每一个字都钉在桌面上。

先把印度这套“地图开疆”的把戏拆开看。

10月初，印度内政部发表声明，经与拉达克地方政府协商，确定了所谓“拉达克中央直辖区”28处地点的“规范地名”，并在印度官方地图上标注。

这些地点中，一部分位于中印边境西段中方实际控制区域。算上今年8月印度单方面对我国藏南地区27处地点进行的非法命名，短短两个月，印度就在中印边境共55处地点强行打上“印度标签”。

这套路一点都不新鲜。 先发行政公告，再录入官方地图，然后借媒体反复传播，幻想以极小的投入，一点一点影响国际社会对边境问题的认知，把单方面主张包装成“既成事实”。

改几个地名，发几份公告，就能把中国的领土变成印度的。世界上哪有这么便宜的事。

拉达克是中国的，不是印度的一张空白地图。

13世纪，拉达克作为西藏的一部分统一于中国元朝，直到19世纪30年代以前，都在中国清朝中央政府的管辖之下。1848年英国吞并克什米尔，同时也霸占了拉达克地区。英国随后炮制了“约翰逊线”和“阿尔达线”，把包括西藏阿克赛钦在内的广大地区划入英属印度的版图。

这条线是中国历届政府从来没有承认过的。印度独立之后，继承了英国殖民者留下的这笔非法遗产，还把它当成自己的家底来用。殖民者画的线，凭什么要中国来认。

2019年，印度单方面修改国内法律，废除宪法有关条款，宣布成立所谓“拉达克中央直辖区”，蓄意将中印边境西段的中方领土划入其行政管辖范围。从那时起，中方就明确表示反对，这一立场坚定、一贯，从未有过任何改变。

印度为什么要在这个节骨眼上搞这种小动作。

看看时间线就明白了。今年9月，莫迪总理与中国领导人会面时提到，要共同维护边境地区的和平安宁。印度驻华大使魏嘉盟此前也在《环球时报》刊文指出，印中边境保持和平安宁，有利于促进双方开展伙伴合作。

嘴上说的是一套，手上做的是另一套。会晤刚过去一个月，就迫不及待地在边境西段搞非法命名。这不是外交，这是当面一套背后一套。

更深层的原因在印度国内。印度经济增速放缓，青年失业率居高不下，农民抗议此起彼伏。莫迪政府需要转移国内矛盾，迎合民族主义情绪。边境问题是最好的工具，改几个地名零成本，能在国内刷一波存在感，给支持者一个“强硬”的姿态。

可这种精神胜利法，糊弄得了谁。

命名无法创造领土主权，地图也不是边界归属的裁决书。如果一个国家单方面通过一部法律，就宣布邻国的领土归自己所有，那世界各国的边界问题都不必再谈，只需坐在办公室改地图、发通告、盖公章便可了事。

国际社会不是瞎子。印度这套“地图开疆”的把戏，说到底就是精神胜利法，是自我麻痹的“赢学”在中印边界问题上的投射。改几个地名，发几条新闻，就能展现一个“领土落地”的假象。可假象终究是假象，擦不掉中印边境西段历来属于中国的客观事实。

中方的立场从来都是一贯的、清晰的。

中印边境西段地区历来属于中国，中国对包括阿克赛钦在内的有关区域拥有主权，这一立场有着充分的历史和法理依据。印方的主张，其源头是殖民时期遗留下来的非法划定，从未得到中国历届政府承认。

正因如此，印方这套纯粹为宣示主权、地图开疆而生的命名，与中方此前在藏南地区依法开展的地名标准化工作，有着本质区别。中方是在自己的领土上依法进行地名管理，印方是在别国的领土上非法命名。一个是行使主权，一个是侵犯主权。

印度最好想清楚一件事。

中印互为重要邻国，也是发展中大国和新兴经济体代表。两国关系超越双边范畴，具有全球和战略意义。

任何单方面改变现状的举动，都动摇不了中方维护国家主权和领土完整的坚定意志，也改变不了早已写在历史和现实之中的客观事实。

信息来源：印度公布所谓“标准地名”，外交部：中方从不承认印方单方面非法设立所谓“拉达克中央直辖区”，印方此举非法、无效 京报网