“人心不足蛇吞象！”湖北，一老太丧为了防晚年无人赡养，提前留了一手，立下附义务遗嘱，约定哪个儿子长期照料自己起居，房子就给哪个儿子。三兄弟商量后，由小儿子夫妻负责养老，其他两个儿子在遗嘱上签字画押。从这以后，小儿子夫妻亲力亲为照顾老母亲，并不指望两个哥哥。老太临终住院的两个月里，大儿子和二儿子 才露面，白天三兄弟轮流陪护，夜间护工陪护，三餐还是由小儿子夫妻提供。万万想不到，母亲过世后，大儿子和二儿子翻脸了，说他们也尽孝了，要求共同分割房产。小儿子不干了，母亲生养你们，她生命最后一刻，你们床前尽孝，不是应该应分的吗？凭啥分房产？法院判了。

罗某的老伴早年离世，她又当爹又当妈，独自拉扯三个儿子长大，帮他们成家立业。

她辛苦一辈子，最大的心愿，就是希望老了以后，有儿子照顾自己，安享晚年生活。

最担心的就是，身体不行了，三个儿子互相推诿，孤苦无依。

因此，罗某留了个心眼，早早打算，当着三个儿子的面，白纸黑字立下遗嘱：谁长期负责自己的生活起居，养老送终，百年之后房子就归谁。如果三兄弟共同照料，就共同分割。

兄弟三人对母亲的做法没有异议，都表示支持。

并且三兄弟商量好，由小儿子夫妻全权负责母亲日常起居，贴身养老，母亲名下房产最终归小儿子继承。并在遗嘱上签字画押。

从2019年开始，小儿子夫妻遵守遗嘱约定，亲力亲为的照顾母亲的生活起居，一日三餐按时给老母亲做好，嘘寒问暖，陪她聊天，关心母亲的心理感受，看病抓药，也从不指望两个哥哥。

两个哥哥，只是偶尔上门看一眼，转头就走了，未尽过一日孝心。

就算老母亲卧病在床，也是小儿子夫妻端屎端尿，喂饭喂药，也未曾指望两个哥哥。

直到罗某生命最后两个月，两位大哥心生愧疚，想着尽一份孝心，于是住院期间三兄弟白天轮流陪护。

晚上则聘请护工照料，就连住院期间的三餐饮食，日常送餐，依旧是小儿子夫妻俩全程负责打理。

万万想不到，母亲去世后，两个个哥哥变卦了，找上门来，要求共同分割母亲留下的房产。

理由是，母亲住院期间，他们轮流陪护，也出钱出力了，也算尽了孝心，房子就应该三人分割，小弟不能私吞。

小儿子觉得两个哥哥太厚颜无耻了，他们只在母亲生命最后一刻，聊表孝心，那是做儿女应该做的，怎么能拿出来说事，果断拒绝两个哥哥的无理要求。

两个哥哥不肯善罢甘休，直接将小弟告上法院，执意要求分割母亲留下的房产。

手足亲情，因为一套房子彻底撕破脸皮。

法院审理此案后认为：

《民法典》第1144条规定：遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经利害关系人请求，法院可以取消其接受对应遗产的权利。

罗某生前立下的是附义务遗嘱，本意是，房子留给长期且持续，贴身照料自己晚年起居的子女，而非生病短期陪护的子女。

住院轮流陪护，是子女本能的孝心体现，值得肯定，但这只是特殊时期的临时照顾，完全不等同于遗嘱约定的终身日常养老义务。

自2019年至老人离世，小儿子夫妇数年如一日贴身照料，完整履行了遗嘱附带的养老义务，理应合法继承房产。

而两位哥哥仅短期陪护，并未承担长期养老责任，不符合继承条件，无权分割房产。

最终法院判决：房产归小儿子单独继承，驳回两位哥哥的全部诉求。