中美新一轮登月竞赛，真正争夺的不是谁先在月球插旗，而是谁能率先建立长期活动能力。
根据美国航天局最新安排，“阿耳忒弥斯4号”计划2028年实施载人登月，2027年的3号任务主要验证轨道交会对接技术。
 
中国则明确提出2030年前实现首次载人登月。两国目标相差约两年，但计划时间不等于实际完成时间。
 
中国已经取得两项重要成果：2019年嫦娥四号实现人类首次月球背面软着陆，2024年嫦娥六号完成世界首次月背采样返回。
 
这说明中国在月背通信、精准着陆和无人采样返回等技术领域积累了独特优势，但不能据此认定中国已经全面领先美国。
 
值得注意的是，美国1969年至1972年曾六次实现载人登月。
 
这段历史有充分的任务记录和月球样品证据。
 
如今重新登月，并非过去没有成功，而是技术目标变了：当年主要解决能否安全往返的问题，现在要解决长期驻留、持续补给和月面资源利用的问题。
 
我认为，未来月球竞争最值得关注的不是氦-3，而是月球南极的水冰资源。
 
水冰如果能够经济地开采和加工，未来可能用于提供饮用水、氧气和火箭推进剂。
 
这将减少地球补给需求，直接影响月球基地的运行成本。
 
但开采技术和经济可行性仍需验证。
 
至于“控制月球就能轻易打击地球”的说法，明显夸大了军事价值。月球距离遥远，物资运输成本高，从月面实施对地军事行动并不比近地空间部署更有优势。
 
而且，《外层空间条约》明确禁止通过主权主张占有月球，规定月球应专用于和平目的。
 
真正可能改变未来格局的，是谁能率先建立可靠的月面能源、通信、导航和补给体系。
 
一旦这些基础设施形成规模，后续探测任务的成本和技术门槛便有望下降。
 
因此，中美月球竞争不能只看谁在2028年或2030年前率先登月，更要看谁能把一次性登月转化为可持续、可重复的月球活动能力。
 
这才是决定长期竞争优势的核心。
 
本文信息来源于美国航天局（NASA）、中国国家航天局、中国载人航天工程相关公开资料、路透社及联合国外层空间事务办公室。