金钱面前，哪里还有什么亲情？湖北，老母亲立下遗嘱，谁给她养老送终，谁就能继承房产。小儿子夫妇端屎端尿伺候了老母亲5年，谁知老母亲刚走，两个哥哥就跳出来，声称老母亲住院的时候，他们也轮流照顾了，要分割房产。三弟不同意，结果就被两个哥哥告上了法庭。法院在审理时查看了陪护表，这么判了！

罗老太的老伴走的早，可罗老太也没有再找一个伴，而是独自一人把三个儿子拉扯大。

三个儿子陆续成家了，罗老太可终于能休息一日了。可早些年长时间的体力透支，让罗老太的晚年身体很差，甚至到了不能自理的程度。

罗老太也是一个明白人，非常清楚久病床前无孝子这个道理。可自己不能动了，总得有人照顾。于是便写了一份遗嘱，三个儿子当中，谁负责照顾起居和赡养，在百年之后谁就能继承这套房产。如果共同照顾，就共同拥有继承权。

三个儿子凑到一起，一商量，索性把老母亲的赡养义务交到老三的手里，房产也由老三继承，到时候他们哥俩一点也不眼红。

此后一直都是老三照顾老母亲，可随着老母亲年龄越来越大，身体也越来越差，时不时的还要住院。

在住院期间，老三一边要照顾老母亲，一边还要兼顾工作，根本忙不过来。于是便和两个哥哥商量，由他们哥仨轮流守着，晚上的时候就不护工。不过老太太吃饭，基本上是由老三负责去送。

谁知老太太离世之后，老三还没来得及去办房屋过户手续，两个哥哥却直接找上了门，要求分割房产。理由也很简单，他们在老母亲住院的时候也尽了孝，房子自然要平分。

老三听完当场就蒙了。不住院的那5年，两个哥哥可从来没有管过，住院才两个月，现在就要来分房。

老大和老二见老三执迷不悟，一纸诉状将老三告上法庭。

法院审理时认为，遗嘱是老太太神志清醒时亲笔写下的，形式合法，表达的意思真实有效。

老太太特意把照顾起居、赡养和房产继承捆绑在一起，本意是希望作为子女能够长期且持续的对她进行全面的日常照料，绝对不是住院时看护几天就算数了。

法院认为，住院陪护值得肯定，但这不是遗嘱要求的长期日常照料，不能视为履行了遗嘱所附的义务。

综上，法院判决房产由老三继承。

《民法典》第一千一百四十四条：“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经利害关系人或者有关组织请求，人民法院可以取消其接受附义务部分遗产的权利。”

罗老太太有立下的遗嘱，而老三也履行了相应的义务，自然享有继承权。老大老二没有履行遗嘱所要求的长期日常照料义务，法院自然也不会支持他们的诉求。

说句实在话，老三夫妇照顾罗老太5年的时间，别管是奔着房子去的，还是真的为了赡养老人，不过辛辛苦苦的照顾是事实，按照遗嘱的要求，房子也是他们应该得的。

都说久病床前无孝子，老太太卧床5年，吃喝拉撒都在床上解决，这些事情要是做一天容易，可要坚持5年，确实不轻松。

对此，你怎么认为？