近期特朗普对外表态，美国正围绕无核化议题，同俄罗斯、中国开展相关讨论，还提到未来五年中国核能力会追上美国。外交部 10 月 16 日的记者会上，毛宁直接作出回应，中方核力量和美国、俄罗斯不在同一量级，现阶段要求中方加入这类裁军谈判，并不具备可行性。

很多人看到无核化这个说法，会觉得这是向着全球安全推进的好事，但不能脱离现实的核武库规模去看待这件事。根据公开智库统计，美俄两国的核弹头总量，占到全球绝大多数，两国都维持着大规模的战备核力量，而中国核弹头的整体规模，和美俄相比差距十分明显。

国际社会很早就形成统一认知，手握最大规模核武库的国家，需要优先落实核裁军行动。美俄双边军控条约失效之后，双方核力量已经缺少条约约束，美国还在持续投入资金推进自身核装备更新迭代，并没有拿出实质性的大规模削减方案。

美方现在直接把中国拉到谈判议题当中，没有先完成自身的削减工作，相当于把体量差距完全忽略。不同国家核武库存、安全环境都不一样，核裁军不能简单做一刀切的对等要求。中方一直坚持自卫防御的核策略，奉行不首先使用核武器的政策，核力量建设只满足基础自卫需求。

没有正式谈判机制，也没有对外披露具体沟通内容，美方对外放出这套说法，更多属于公开层面的对外发声。如果军控谈判不能建立在实力对等的基础之上，谈出来的结果也很难落地。当最大的两个核国家没有完成自身的削减任务，其他核国家直接加入谈判，这样的模式能不能真正降低全球核风险。