“反咬一口”！印度高官当着全球的面，向中国喊出一句话，各方目瞪口呆。10月13日，印度外长苏杰生在接受彭博社受访时，公开抱怨中印贸易极其失衡，还指责中国没给印企公平待遇，害他们没法做生意。


这话听着挺有气势，可仔细琢磨一下，问题就来了：印度每年从中国买那么多东西，难道都是中国企业硬塞过去的？

苏杰生这番抱怨，也不是完全没有数字支撑。

根据印度驻华使馆公布的数据，2025至2026财年，印度从中国进口了1316.3亿美元的商品，出口到中国的商品却只有194.7亿美元，贸易逆差达到1121.6亿美元。

说白了，印度卖给中国100块钱的东西，却要从中国买将近676块钱的货。

如此大的差距，印度政府着急，倒也可以理解。

可问题在于，贸易逆差大，就一定说明对方不公平吗？

咱们拿普通人买东西打个比方。

你开了一家小工厂，隔壁老王卖的机器质量不错，价格还便宜，你当然愿意从他那里买。等你买多了，却反过来埋怨老王，说他卖给你的东西太多，这账是不是算得有点奇怪？

中印贸易也有类似的地方。

印度自己的官方文件就承认，从中国进口的商品中，有相当一部分是电子零件、机械设备、汽车配件和制药原料。

这些东西可不是买回去摆着看的，而是印度工厂生产手机、汽车、药品等商品时需要用到的。

换句话说，中国卖给印度的，不少是帮助印度制造业运转的原材料和设备。

印度想发展本国工业，却又暂时离不开中国供应链，这才是让新德里头疼的地方。

当然，苏杰生提出中国市场准入的问题，也不能一句话就给否定了。

如果印度企业确实遇到不合理的市场限制，完全可以拿出具体行业、具体规定，双方坐下来谈。

公平竞争应该是双向的，中国企业要遵守当地法律，印度企业也一样有权争取合理待遇。

但这里还有一笔账，印度自己恐怕也需要算清楚。

2020年以后，印度以安全等理由加强了对部分中国投资的审查，还对不少中国背景的应用程序采取限制措施。

这些政策有印度自己的考虑，可客观上也影响了两国企业开展合作的便利程度。

现在印度希望自己的企业进入中国市场更加顺畅，那中国企业在印度遇到的投资审批、经营限制等问题，是不是也该摆上桌面？

做生意讲究你来我往，不能只要求别人把门开大，自己却始终把门槛设得很高。

苏杰生这次讲话还有一个细节。

他并没有说中印必须先解决全部边界争议，才能恢复正常商业往来。相反，他承认，双方正在讨论分阶段处理边界问题的可能性。

这就说明，印度方面虽然对贸易逆差不满，却并不打算轻易放弃与中国的经济联系。

原因也很现实。

印度这些年一直想扩大制造业规模，希望更多外国企业到印度建厂。

可建厂不是光有土地和工人就行，还得有机器、有零件、有稳定的供货渠道。

很多印度工厂恰恰需要从中国采购这些东西。

如果为了缩小逆差，简单限制中国商品进入印度，短期内可能让进口数字好看一点，但印度企业的生产成本也可能跟着上涨。

到头来，印度自己的工厂反而要为此买单。

在我看来，苏杰生真正面临的难题，不是怎么让中国少卖一点，而是怎么让印度企业拿出更多有竞争力的产品。

因为国际贸易不是分蛋糕，不存在别人多拿一块，自己就一定少吃一块。

印度想增加对华出口，可以谈市场准入，可以改善产品质量，也可以鼓励企业寻找中国消费者真正需要的商品。

这些办法都比单纯抱怨逆差更有实际意义。

而对中国来说，印度既是一个规模庞大的市场，也是一个需要认真对待的邻国。面对合理的经贸诉求，保持沟通、依法依规处理争议，同样符合双方利益。

说到底，苏杰生这次公开发声，反映的是印度在发展制造业过程中遇到的现实矛盾：既想减少对中国商品的依赖，又需要中国供应链提供支持。

这种矛盾不是几句强硬表态就能解决的。

贸易逆差可以拿出来谈，市场准入也可以拿出来谈，但最终还得靠产品、价格和规则说话。

大家觉得，印度想缩小对华贸易逆差，应该把更多精力放在要求中国开放市场上，还是先想办法提高本国制造业的竞争力？