如今的文科教授

有位教授在自媒体上讲，不少知名大学都在裁撤文科类专业，对此他略显伤怀。他本人也是个文科教授，似有兔死狐悲，物伤其类。后面他又说，如果文科生不再对社会发出批评声音，纯粹只是在积累知识，确实体现不出多大的社会价值，AI的算力、记忆力比任何人的脑子都更好用。

文科生不被社会待见，就业路径狭窄，又不是一两天的事了。教授是上世纪七十年代中期生人，从他开始上学那会起，就已形成“学好数理化，走遍天下都不怕”的社会共识。这话足够硬核，自打被说出来后，社会整体不论是穷得叮当响，还是富到全球排上榜眼位置，就没见它有被时代风雨冲刷掉的风险。二十一世纪都过去二十多年了，教授却还要故皱眉头，重调老调，有失学者的真诚与厚重。

中国是制造大国，制造者谁？绝大部分是理工科生（实足上的工匠、手艺人）。为给全世界快速制造出便宜的日常家用，各行各业都得有源源不断接受过专业技能培训的手艺人充斥进来，才能满足无止境的生产需要。萝卜快了不洗泥，求职者学的只要是理工科，不问毕业于哪听学校、学得咋样，能力如何，在巨量的人力资源缺口面前，多是人挑工作，少有工作挑人。尤其是生产端，根本不需要从业者有深入系统的掌握某项专业知识或技能，会用生产工具、看得懂仪表、能焊接线路板，甚至是分得清电子原器件，在长三角、珠三角就能不费力气找到合适的工作。即使眼下传统行业岀现严重的供需失衡，竞争激烈，失业率大幅攀升，最先被边缘化的也是工厂各个部门里起点缀作用的那些文科生。

就事论事，商品的需求量太大，艺术品的需求量太小，是重理工轻文艺的根本原因。全世界有80多亿人口，每人穿一双袜子，就需要80多亿双，何况有些人同时拥有几十双。鞋、衣服、包、牙膏、牙刷、手机、药品、车子、房子等等，皆是如此。所有商品都需要大量理工科人手去做设计、备料、驱动机器生产、包装好发送出去。而文科生写篇文章，创作一本小说，拍一部电影，完全可以全球人同时共享。照顾到每个人艺术欣赏口味的不同，以电影为例，全球一年所拍电影总量，也不过一万部左右。电影制作早已是工业化，一部电影的编剧、导演、演员才多少人，更多的幕后工作者，他们也多是理工科背景。更极端点看，没鞋、袜子穿，脚冷，冬天真扛不住，没小说、电影看，顶多也就是缺了点什么，丝毫不影响生存。

不论文科理科，做到顶级，都吃天赋，在面对社会时的差别是文科生不干到顶级，别说活得滋润，想找份像样的工作都不容易，理工科能有个毕业证，就几乎不用为工作的事犯愁。

回到教授谈到的批评，似乎为文科生专属领地，殊不知批评一事，文科生对起AI，同样会毫无胜算。只是批评这个字眼太令人望而生畏，不具有独立人格的AI，也不敢触碰。鲁迅先生是伟大，但只合活在书里，供人怀念、凭吊。我翻看了教授的几段视频，也没见他像苏格拉底的那只牛虻，狠狠地叮过谁，净说些不痛不痒的话，发些无关宏旨的感概，却憋着坏给别人指了一条他自己不走的道，真个是为师者在前撒沙，迷了后人的眼，得先接受批评。