为什么中国很少有科学家获得诺贝尔奖?

有很多人会说中国没有拿诺贝尔奖是因为政治问题，但苏联跟整个西方在进行激烈对抗的时候，也拿到了十几人次的诺贝尔科学奖，特别是苏联时期的物理学，苏俄诺贝尔物理学奖获得者就有11人，包括卡皮查（1978年）、朗道（1962年）、巴索夫与普罗霍罗夫（1964年），金兹堡与阿布里克索夫(2003)等等，即使是这样，苏联在物理学的贡献在一定程度上都被低估/忽视了。比如最早提出激光冷却想法的人其实就是俄国人，在上个世纪末颁发诺奖的时候却没有颁发给俄国人。苏俄化学领域拿诺奖的有伊基莫夫，谢苗诺夫，还有门捷列夫这种没有拿到诺奖的，但门捷列夫的贡献要比大多数拿诺奖的人要高。苏俄生理学或医学诺奖得主有巴甫洛夫，梅契尼科夫。由此可见苏俄整个科学都物被低估了。以上这些人的名字，即使不是这个专业的，可能都听说过。当时苏联的很多科学成就都是用俄文写的，美国人为了了解苏联科学的进展，还经常翻译苏联人的论文。

你的科学如果足够强，美国人也会想尽办法获取、翻译、学习你的论文。中国到了这个发展阶段吗？很明显没有。中国这边，目前做出了诺贝尔奖级别的成就很少。本身中国的科学教育和研究起步就很晚，再加上一直也不太受重视，所以导致中国至今基础科学领域都是比较薄弱的。当然，改革开放以来有了的长足进步，但是基础科学的追赶不是一朝一夕，也不是几十年能够追上来的。并且中国重视的是科学技术，不是单纯的科学。在中国官方层面一直把科学和技术融在一起，以至于导致根本分不清楚科学还是技术，但是两者的区别还是很明显的。于是把技术放在更重要的位置上，这是一个很大的问题。中国几百年前已经吃了很多亏了。中国的很多技术现在确实处于世界领先，但技术上的领先并不等于科学上领先。中国还是得对基础科学有实实在在的长期支持，要不然老是搭西方的便车，是相当丢人的。中国作为全球人口接近1/5的国家，理应对人类科学文明作出更大的贡献。

但是科学发展也不能着急。就拿日本来说，日本在19世纪中叶开始积极融入西方世界，直到上个世纪40年代末才拿到了诺贝尔奖，花了近一百年才在某些领域达到了前沿。日本在上个世纪四十年代到八十年代日本诺奖得主也不多，但是在2000年以后突然暴增。日本诺奖的突然暴增，也是在日本经济发展了以后。

很多人会提出反驳，中国现在在论文和专利方面早就是世界第一了，在高质量论文方面也都是世界第一了。但问题在于，基础科学发展的难度不是线性增长的，有时候反而是指数型的。也就是说，基础科学越往后是越难发展的。现在看起来科学成果很多，但是那种能够推动整个领域/行业发展的是很少的。这一点对全世界也都一样。但中国作为世界数一数二经济体，世界数一数二的人口大国，在基础科学做出的较少的重大贡献跟中国所在的地位是极不相称的。

中国科学发展的路径在新中国成立以后先学习苏联，后来又学习美国。这些学习确实让中国科学有了很大的进步，确实，他们各自的模式都有一定的优点，一开始会极大提升科学水平。但等科学发展进入到深水区，不管是苏联还是美国科学发展模式的缺点也会暴露，这时候没有人会让你摸着石头过河，得自己亲自趟到河里去试试深浅。但很多人都不愿意亲自下去趟，总是嫌水太凉。这是为什么当下中国科研圈有各种各样的问题，比如学术不端和学阀，如果不解决，势必会阻碍中国科学的发展，中国科学将未强先衰。