英国人给印度打出 71% 的好感评分，巴基斯坦则刷出 91% 的超高反感度；美国超半数民众对印度印象欠佳，相邻的斯里兰卡却投出了 79% 的认可票。

皮尤研究中心这份覆盖全球 36 国的民调报告，将当代国际关系的现实人性展露得淋漓尽致。说到底这份全球排名藏着个扎心规律：远看印度哪儿都好，近处相处全是麻烦。

别以为这只是几组冰冷的数字反差。

这份横跨 36 国、覆盖四万余名受访者的调查，像一张摊开的全球印象地图，把 “距离产生好感” 这个朴素的道理，在国际关系的维度里照得明明白白。

隔着整个欧亚大陆的英国，给印度打出 71% 的高分绝非偶然。

两百多年的殖民历史留下了剪不断的文化联结，相通的英语体系、相似的议会制度、一脉相承的法律体系，让两国天然带着一层 “文化滤镜”。

再加上宝莱坞电影在英国的常年流行、印度 IT 产业打造的海外精英光环，还有数百万印裔英国人在商界、政界的存在感，普通英国民众眼里的印度，是带着咖喱香气、充满活力的新兴经济体，是英联邦里举足轻重的伙伴。

至于印度国内的宗教矛盾、社会问题，以及和周边国家的边境争端，隔着八千公里的山海距离，早就被自动过滤得一干二净。

不止英国，德国、意大利等多数欧洲国家对印度的观感都偏正面，本质上都是同一个逻辑：没有直接的地缘利益冲突，眼里看到的就全是对方精心包装的闪光点。

可一旦换成山水相连的近邻，这层滤镜瞬间碎得稀碎。

巴基斯坦 91% 的超高反感度，从来不是凭空而来的情绪。

从 1947 年印巴分治开始，克什米尔的领土争端就成了两国解不开的死结，七十多年来大小武装冲突从未间断，2025 年 5 月的边境交火更是让双方关系跌至近年冰点。

再加上印度河水条约的权益争端、跨境袭击事件的相互指责，两个拥核国家常年在边境陈兵对峙，从官方到民间的对立情绪早已渗透进日常。

对巴基斯坦民众来说，印度不是什么全球新兴大国，就是家门口时刻要提防的对手，是抬头不见低头见的老冤家，日常相处全是实打实的利益摩擦，好感根本无从谈起。

不止巴基斯坦，土耳其、约旦河西岸地区对印度的好感度都不足两成，背后也都是立场与利益的直接碰撞。

哪怕不是接壤的邻居，只要利益接触足够深，好感也照样会打折扣。

美国超半数民众对印度印象欠佳，观感跌到 18 年来的最低点，就是最典型的例子。

前些年美国忙着拉拢印度推进印太战略，舆论场上全是吹捧的声音，可真当双方打交道的程度越来越深，藏在水面下的矛盾就一个个冒了出来。

经贸层面，印度长期的贸易保护政策让美国企业怨声载道，知识产权争议、市场准入壁垒一直是两国绕不开的老大难问题；社会层面，大量印度从业者涌入美国科技行业，挤占本土就业岗位的争议在美国民间持续发酵；更关键的是地缘立场上，印度在俄乌冲突中坚持中立姿态、持续和俄罗斯保持军售合作，让很多美国民众觉得这个所谓的 “盟友” 根本靠不住。

当初有多看好，现在就有多失望，接触越深，期待落差越大，观感自然跟着直线下滑。

有意思的是，同样是印度的邻居，斯里兰卡却投出了 79% 的全球最高好感度。

这看似打破了 “近邻必烦” 的规律，实则恰恰印证了利益决定观感的本质。

斯里兰卡体量有限，在贸易、基建、民生发展上对印度依赖度很高，两国文化同根同源，也没有不可调和的核心领土争端。

对斯里兰卡民众来说，印度是近在咫尺的庞大市场，是遇到困难时可以借力的邻居，日常相处里利大于弊，好感度自然居高不下。

换句话说，“近臭” 从来不是因为物理距离近，而是因为矛盾冲突多；如果利益高度契合，离得近反而更容易积累正向观感。