得远离老头！吉林长春，65岁老人心脏做过支架，不能干重活，但他喜欢鼓捣庄稼，就在自家窗外种了一片葱，他怕有人偷他的葱，经常站在屋内窗边眺望。这日他的邻居路过，恰巧在他葱地前哈腰，老人认定邻居要拔他的葱，冲出房子对他大骂，邻居生气用土块砸他未砸中，男子奔过来撞他，并蛮横地说：反正我支架了，你敢碰我吗？邻居不想理他，可老人不依不饶，两人在撕扯推搡时，老人心脏病发作倒地，120送医不幸身亡。家属将邻居告上法庭，索赔70万，法院判决意想不到！网友：只看见弯腰，没看见拔葱，值得玩了命地吵架吗？

65岁的孙某心脏一直有基础疾病，身体状况本就比普通人脆弱，需要静心休养、避免情绪大起大落。

前几年做了心脏支架，从此他不怎么去地里干重活，但他是个喜欢摆弄庄稼的人，不干活也心里痒痒的！

于是，他在自家窗外的空地上种了一片大葱，有空就在这片地里松土除草，打理得十分用心。

他看自己种的葱长的挺拔翠绿，用担心有人来偷，便总在窗前眺望，盯着这片葱地。

2022年5月的一个傍晚，孙某在窗边往外眺望时，恰好看到邻居安某在葱地附近弯腰。

他直接认定对方是在偷偷拔自己的葱，心里瞬间又气又急，在房中就对着窗外喊了起来。

安某听到喊声，立刻起身离开葱地，翻墙到旁边空地，抬腿就走。

可孙某依旧怒气难消，冲出房子骑在墙头继续骂他是小偷。

安某说自己并未偷他葱，生气地捡起土块向他砸过来，可并未砸中孙某。

孙某一看对方扔东西砸自己。情绪彻底失控，直接从墙头跳下来，向对方身上撞去。

他蛮横地边骂边说：反正我做支架了，你敢碰我？打我试试？

安某不想理他，可他走不开，孙某一直辱骂纠缠，上前撕扯。

安某也很生气，老家伙仗着自己身体特殊不断挑衅，胡搅蛮缠，老虎不发威，你当我是病猫咋的？

他愤怒地还击，与他互相对骂、推搡拉扯起来。

激烈的争吵和肢体对峙，让本就有严重心脏病的孙某身心受到剧烈刺激，突发心脏疾病倒地。

虽急救人员火速到场抢救，最终还是没能挽回生命，孙某因急性心肌梗死不幸离世。

好好的邻里，因为几棵葱闹出人命，孙某家人悲痛万分，难以接受这个结果。

他们认为邻居安某的争执拉扯，是导致老人死亡的直接原因，于是报警并提起民事诉讼，索赔70万赔偿。

警方介入侦查，以过失致人死亡罪立案，还对安某采取了拘留措施。

可经过详细调查、走访取证后，始终没确凿证据能证实安某偷葱，最后因无犯罪事实撤销了刑事案件。

《民法典》第1165条第1款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

安某和孙某发生口角、抛掷土块、互相推搡，该争执行为刺激孙某情绪，是诱发心梗死亡的外因，行为和死亡结果之间存在间接因果关系，应当承担侵权赔偿责任。

《民法典》第1173条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

孙某死亡的根本原因是自身常年的心脏基础病，激烈争吵、肢体冲突只是诱发病症发作的外因。

他明知自己植入心脏支架，情绪激动极易诱发心脏病，仅凭主观猜测对方偷葱，主动挑起纠纷、主动冲撞对方，还言语挑衅激化矛盾，是悲剧发生的主要原因。

一审法院判决，孙某自行承担90%责任，安某因争吵、扔砖、拉扯的不当行为，承担10%责任，需赔偿68780.91元。

孙某家属不服判决，觉得安某只承担1成责任太少，至少应三七分或五五分，随即提起上诉。

但二审法院审理后明确，整个纠纷由孙某无端猜疑主动引发，且是他主动激化矛盾、挑衅对峙，自身过错极大。

安某虽有不当行为，但属于被动应对、行为程度轻微。

一审责任划分合理合规，最终驳回上诉、维持原判。

有人说，就凭“我有支架，你不敢碰我”这句话，就一分钱都不该赔！

有人说，就几颗大葱，即便真拔了，就拔两颗呗，反正自己又吃不完，至于揪着不放吗，还是邻里邻居的，真无语！

还有人说，真不能和6、70岁以上的人发生争执纠纷，你不知道这些人身体都有什么基础疾病，情绪一激动就坏事，惹不起咱躲的起。

邻里相处贵在包容退让，琐事赌气不值当。有基础疾病的人群更要稳住情绪，一时的意气之争，最终只会害人害己。

信源：红星新闻 2026-10-16
对此您怎么看？