45.大俊因涉嫌盗窃大漂亮财物被某县公安机关立案侦查，侦查终结后移送某县检察院审查起诉。大俊没有委托辩护人，法律援助机构也没有为其指派法援律师。值班律师大状为大俊提供了法律咨询，通过咨询，大状了解到，大俊共涉嫌盗窃三起，但均属侵占，不应作公诉案件处理。某县检察院安排大俊签署认罪认罚具结书，并通知大状见证具结。大状向检察院提出法律意见，认为本案定性不准，事实不清，不应适用认罪认罚从宽制度。检察官询问大俊意见，大俊抬头看了看检察官，低下头红着脸支支吾吾地说：“I......I do......”检察官问大状：“您看还有什么意见？”大状非常生气，对大俊说：“do，do 你个头，话都说不明白，He......tui!”说罢拂袖而去。检察院将大状拒绝签名的情况在认罪认罚具结书中注明，整理材料后向某县法院提起公诉，此时大俊委托了辩护律师二状。某县法院受理案件后发现，本案证据材料较多，案情存在疑点，便在开庭审理前召开了庭前会议。在庭前会议中，二状辩称大俊没有认罪认罚，当时大俊在检察院想说的是“I......I do......not agree.”但由于口吃还没说完就被检察官打断了。更严重的是，本案应属自诉案件，法院不应作为公诉案件处理，无权管辖。法院经过充分了解情况和听取意见，认为大俊确实口吃，且本案确属侵占而非盗窃，遂裁定终止审理。问题：1.大状拒绝在具结书上签字是否合法？为什么？2.某县法院裁定终止审理是否合法？为什么？

第四十五题答案：1.答：大状做法不合法。值班律师大状虽然对某县检察院对本案适用公诉程序有异议，但在确认犯罪嫌疑人大俊认罪认罚的自愿性后，应当见证具结，大状拒绝在具结书上签字不合法。此外，大状对大俊出言不逊有违律师职业道德，亦不合适。（参考法规：《值班律师工作办法》第10条）2.答：某县法院裁定终止审理不合法。某县检察院向某县法院提起公诉，法院受理案件后召开庭前会议，辩护人二状对案件管辖提出异议，主张本案应属自诉案件，法院不应作为公诉案件处理，无权管辖。某县法院经审查认为异议成立，应当依法将案件退回某县检察院。鉴于此时尚未开庭审理，某县法院自然不可裁定终止审理。（参考法规《庭前会议规程》第12条，《刑诉法》第16条）决战法考 法考 左宁刑诉