广东广州，女子经营服装店，她和男友想做点慈善，尽自己绵薄之力、献份爱心！便让母亲帮忙对接捐赠渠道，义工联合会副会长推荐当地特殊学校，随后女子及男友无偿捐献了300套衣物给学生，现场完成物资分发并拍摄素材。谁知，后续媒体报道，这批物资捐赠人竟成了那名会长儿子的公司！女子懵了！自己捐赠不图名利，可爱心被别人抢了功劳，也太憋屈了！她决定讨回公道，副会长表示：是沟通失误，并非侵占！女子：慈善还能被顶替吗？一分钱不要，只求如实报道、当面道歉！

小茜是做服装店的，也是个非常善良、有爱心的女孩，她听到贫困和孤儿等人的信息，就心里很不好受。

她和男友余先生想做慈善，尽自己的能力去帮助一些人，献份爱心！

男友大力支持，两人直接决定将自家的300套衣服捐赠出去。

于是，她委托江西瑞昌老家的母亲帮忙对接捐赠渠道。

经人介绍，母亲联系上九江义工联合会的副会长谢某，对方推荐了当地的特殊教育学校。

小茜觉得这个学校的孩子需要帮助，也应该帮助，直接同意。

谢某还安排义工帮忙，和小茜妈妈一起把这批衣服送到学校，现场给孩子们分发衣物，同时安排人员拍照录像，配合媒体记录这场爱心活动。

小茜一家人本来满心期待，想着这批衣服能帮到特殊学校的孩子，不求什么宣传，只希望东西能送到有需要的人手里。

可没过几天，一篇公益报道发了出来，小茜家人看完后，心里一下子凉了半截。

新闻图片里，现场分发的正是他们捐的这批衣服，文字介绍却说，物资来自缘策商贸公司，也就是义工联副会长谢某儿子陈某名下的企业。

小茜懵了，这批物资明明是自己捐赠的，为什么全程没被提及相关她的半个字？

小茜母亲也觉得奇怪，当时她明明就在现场，怎么物资易主了呢？她赶紧找谢某讨要说法。

她明确说，希望对方联系媒体更正报道，同时由学校开具物资接收证明，还原事实。

可谢某的回应让她很不舒服，对方直言，如果登报澄清，会让自己很没面子，希望不要这么处理。

后续沟通中，谢某母子给出的解释是，原本打算由儿子的公司出钱买下这批衣服，当作企业公益物资。

只是内部沟通出错，新闻提前发布，并非故意侵占物资。

事后陈某提出出1万元买下这批衣服，但双方谈价格一直谈不拢。

陈某放话说，这钱你不接受，那没办法，有本事你就去起诉吧！

小茜和男友心里特别委屈，物资是自家无偿捐献，捐赠现场自己家人全程在场，采访镜头却特意安排陈某出面认领这份爱心。

衣服虽实实在在给到了特殊学校孩子手里，物资没被拿走，但是这份真心善意，却被别人拿去当作企业宣传的素材，这份感觉实在让人难受。

《民法典》第1031条：民事主体享有荣誉权，他人不得侵害、诋毁其荣誉。荣誉该记载却未记载、记载有误的，权利人有权要求更正、补记。

物资本身确实交付特殊学校，不存在侵占衣物财产的行为。

义工联副会长谢某，在组织公益活动、对接媒体宣传时，隐瞒真实捐赠人，将小茜无偿捐赠300套衣物的善举，宣传为其儿子公司的捐赠成果。

属于虚构公益事实、错误记载捐赠主体，利用别人的爱心为自家企业做宣传，侵害了小茜的人格权益，同时也构成虚假公益宣传。

捐赠人付出善意形成的正面社会评价，对方错误记载捐赠主体，小茜有权要求对方联系媒体更正报道、纠正错误信息、赔礼道歉。

《慈善法》第42条：捐赠人有权查询捐赠财物的使用情况，慈善组织需主动如实反馈。若慈善组织违规使用捐赠物资、滥用善款，捐赠人可要求其整改；拒不整改的，可向民政部门投诉举报或向法院起诉维权。

小茜作为捐赠人，有权要求对接的义工组织如实记录捐赠信息，提供捐赠物资接收证明。

如慈善组织拒不更正，她可以向民政部门投诉举报，也可起诉要求对方承担民事责任。

这件事传开之后，网友也是议论纷纷。不少人觉得，公益讲究真诚，爱心不能拿来蹭热度、包装公司形象。

义工组织作为中间对接人，更应当守住底线，如实记录捐赠人信息。

当然这件事里，衣物确实交付给了特殊学校，物资没被私吞，争议点在于冒名宣传、抢夺善举的荣誉。

爱心不分大小，但不能把别人无偿的善意，包装成自己的公益业绩。

想要做公益，可以自己出资出力，不该蹭别人捐赠的功劳。

这件事也给所有爱心人士提了个醒，委托机构捐赠物资，最好提前约定好捐赠署名，留存接收单据，保护自己的善意不被冒用。

信源：豫视频 2026-10-17
对此您怎么看？