重庆，夫妻俩带着2岁儿子去海洋馆玩，妻子突然被单位催去参加会议，她只能将2岁儿子交给丈夫照看，丈夫带孩子回到家仅3分钟，将儿子独自留在18楼家中，让他坐在沙发上看电视，然后自己出去遛狗了。12分钟后他回家未看到孩子，听到楼下有喧闹声，这一看傻眼了，儿子已坠楼身亡。妻子无法接受这个现实，精神受到严重打击，1个月暴瘦10斤，还确诊重度抑郁。丈夫虽也愧疚，但他强调这只是意外，而妻子却认为他严重失职，决定追究他的法律责任。

今年9月13日是星期日，刘女士与丈夫崔先生带着2岁大的儿子去海洋馆玩，当时一家3口都很开心。

然而，刘女士接到公司电话，说有紧急会议，让她去某酒店参加。

刘女士只能将儿子交给了丈夫，让他带着孩子回家，自己赶去工作。

下午3点23分，崔先生带着孩子平安到家，3分钟后，他做出了一个极其草率的决定。

崔先生把2岁儿子独自放在客厅沙发上，打开电视让他看动画片，自己转身出门遛狗。

他的做法，简直颠覆了一般人的认知！一个将毫无自保能力的2岁孩童，竟被单独留在18楼的高层住宅里？

谁也没想到，短短12分钟的空档，意外猝不及防地发生了。

下午3点36分，楼下绿化工人亲眼目睹孩子从高楼坠落，物业第一时间拨打了报警和急救电话。

3点38分，遛狗归来的崔先生回到家中，发现沙发上空无一人，全屋找遍都看不到孩子踪影。

直到听见楼下众人的呼喊，冲到阳台查看，他才彻底崩溃，发现儿子已坠楼。

据事后推测，懵懂的孩子发现家里没了大人，肯定是很恐慌，大概率是踩着阳台的洗澡桶，抱着被子攀爬，不慎翻出窗外，酿成了无法挽回的悲剧。

噩耗传来，在外的刘女士瞬间崩溃，心急如焚打车赶回家，可抵达现场时，一切早已无法挽回。

这场突如其来的灾难，彻底击垮了刘女士。

事发前她体重90多斤，短短1个月暴瘦10斤，更是被确诊为重度抑郁症，巨大的自责、悲痛和不甘，日夜折磨着她。

刘女士透漏夫妻的真实现状，在事发前夫妻俩长期因婆媳矛盾、育儿分工频繁争吵，夫妻感情有了裂痕。

早在7月份，刘女士就已咨询过离婚律师，事发前几天，两人还爆发过激烈争执，家庭氛围一直十分紧张。

事后父亲崔先生满心愧疚，坦言自己疏忽大意，愿意承担所有责任。

他表示家中监控可证明自己不在现场，没伤害孩子的主观意图，也从未虐待过孩子，全程只是一场意外。

但刘女士始终无法释怀，在她看来，丈夫出自人性的善良，没害人的恶意，却有致命的疏忽。

明知道孩子年纪太小、天性好动，高层居家极度危险，还执意独自出门，把孩子单独留在家中，这份严重失职，必须承担法律代价。

为了给离世的孩子讨回公道，刘女士特意委托曾代理重庆姐弟坠楼案的专业律师，正式申请刑事立案监督，以过失致人死亡为由进行控告。

《刑法》第15条：行为人应当预见自身行为可能产生危害结果，因疏忽未预见，或轻信可以避免，最终造成危害后果的，属于过失犯罪。法律有明确规定的，才需承担刑事责任。

《刑法》第233条：过失致人死亡的，处3年以上7年以下有期徒刑……

崔先生作为孩子的法定监护人，照看2岁幼儿时，负有高度的安全看护义务。

2岁孩子没自我保护能力，住在18楼高层，独自居家存在极大坠楼风险，作为成年人，他应当预见到该危险。

刘女士认为丈夫明知孩子年幼，仍然独自出门遛狗，把幼童单独留在家中，未尽监护责任，疏忽行为直接诱发儿子坠楼死亡，符合过失致人死亡罪构成要件，应当追究刑责。

崔先生也很痛心，但他认为这是意外，自己仅仅是监护疏忽，完全没预料到孩子会踩桶翻窗坠楼，属于不能预见的意外事件，怎么能说他构成刑事犯罪？

目前，当地派出所已经正式受理这起过失致人死亡案件。

刘女士和丈夫也彻底断绝联系，她坚持通过法律途径查清所有疑点，追究对方的过失责任，不让孩子白白离世。

有人说，起诉就对了！我是男的，支持女方起诉！给这男的判刑！孩子这么小，不好好在家看着或者抱着出门一起！狗竟然比孩子重要！真是太可恶过分了！

有人说，母亲的做法是正确的，其实现在还不能排除儿子的死亡是否父亲的主观故意，只有侦查才能得出结果。母亲的起诉这步是对的。

还有人说，狗竟然比孩子重要？才两岁就让孩子独自在家。这爸爸严重失职！严惩！

信源：澎湃新闻 2026-10-17
对妻子以过失致人死亡罪起诉丈夫，您怎么看？