事情越闹越大了！原本张继科回应刘丁硕和自己不是一个段位，不打算继续打口水战了，谁知刘丁硕依旧抓着不放，这下张继科也不藏着掖着了，直接爆了：“我认识这个人，但没想到他这么坏，我就不点你名了，给你留点生存空间。坏人大家少接触就完了”

这场争执，值得聊的地方，是运动员走进培训市场后，成绩、价格和教学能力该怎么摆，围绕双方直播发言的报道已出现，可把两人的分歧全部解释成抢生意，还缺少足够证据。

我认为，讨论这件事，最该弄清楚的就是那二十五块钱，这个数字对应什么服务，决定了后面的账能不能算下去。

九月二十七日，直播吧转述风芒新闻采访，张继科解释，自己会在训练之余，拿出约一个半小时指导部分常训队员

按他的说法，二十五元对应的是队员第二天给他带一杯美式咖啡，常规训练另有收费标准，最低一档月训练费为九百八十元。

这条信息把问题说清了一大半：额外指导、常规培训、市场上的单次私教，服务条件并不一样，人数多少、上课频次、谁来带课，都没摆齐，只比较两个价格，容易得出偏差很大的结论。

我觉得，把二十五元直接当成冠军私教的公开市场价，再据此判断基层教练收费高，比较方式就有问题。

一个常训学员获得的额外指导，不能自动变成所有消费者都能购买的标准商品，说到这里，还有个更值得琢磨的地方。

传播时，二十五元足够醒目，常训队员、训练之余这些条件，却很容易被省略，家长记住了价格，教练还得花时间解释服务差别，双方的误会就可能这样产生。

在我看来，名气越大的培训项目，越有必要把适用对象、课程内容和实际授课安排放在显眼位置，让家长准确理解价格，比让一个低价数字反复上热搜，更有利于长期经营。

再看基层教练，他们对价格比较感到压力，也不难理解，场地、设备、授课时间都需要投入，收费能否持续，要看实际成本和学员数量。

我认为，从业者可以解释自己的成本，也可以质疑宣传是否清楚，但不能仅凭同行收费低，就认定对方做错了。

家长愿意为什么服务付钱，需要靠教学成果去争取，反过来，大满贯的招牌很有分量，培训效果仍要接受另一套检验。

运动员能完成一个技术动作，和教会不同基础的孩子完成这个动作，中间隔着教学设计、纠错方法与耐心。

我更愿意说，冠军经历是家长走进球馆的理由，孩子持续进步才是留下来的理由，基层教练也有自己的竞争空间，稳定带课、及时反馈、熟悉孩子，都能形成实在的价值。

至于双方直播里的强硬表达，解决不了这些具体问题，“段位”可以描述竞技成绩，用它回应课程质疑，价格与服务的疑问仍然留在那里。

我的看法是，成绩更高的一方有理由珍惜声誉，也更适合拿出完整信息回应争议，提出质疑的一方，也该把问题限定在能核对的事实范围内。

看台上的表情、网上流传的旧片段，也不适合拿来替代对本次争议的判断，体育培训需要合理竞争，也需要彼此尊重。

把课程讲清楚，把教学做好，让更多孩子愿意拿起球拍，比直播间里争个高低更有价值。