河南郑州，女子孩子生病，她叫来闺蜜帮忙一起去医院，检查后打了一点滴，女子与闺蜜抱着孩子拔了针，医生说次日再打针巩固一下。闺蜜说差不多回家吃药就行！结果这话被过来的公公听见，他很生气，你是闺蜜，凭啥这么给她当家？因公公训斥闺蜜，女子与公公发生家庭矛盾，家庭气氛变得紧张、压抑。女子与丈夫提出离婚。谁知，公公将儿媳要离婚归咎到闺蜜身上，这让闺蜜感觉很冤，找媒体给她讨公道！女子：公公强势，他儿没担当，才要离婚，跟人家没关系！

张女士最近憋屈坏了，自己也没做啥，凭什么让自己背上这么大一个罪名？这无论如何也让她咽不下这口气，既然自己有口难辨，那就找人来说道说道，还自己个清白！

于是她找媒体，将自己的憋屈事说出来，希望媒体帮忙，来洗脱自己的不白之冤！

事情是这样的，张女士的闺蜜李女士最近和丈夫闹离婚，本来这是他们夫妻之间的事，离不离婚，过不过的，那是他们的事，可闺蜜的公公偏说，儿媳闹离婚，导火索就是张女士！

事情起因是李女士孩子生病输液，她忙不过来，就给张女士打电话让她来到医院搭把手照看孩子。

当时给孩子打了点滴，后来又检查说孩子没事了，医生说第二天再来输液巩固治疗，也能选择回家吃药观察，两种方式都可行，选择权交给家属。

就在商量后续怎么治疗时，张女士就随口说了句，不用继续输液，回家吃药就行。

她说这话时，正好被过来看望孙子的李女士公公听见，他当时就不高兴了。

一直以来，孩子大多都是公公在照料，孩子生病、日常吃喝都是他在操心。

在他看来，孩子健康这件事责任全压在自己身上，万一后续孩子再次发烧，这个担子最后还是落到他头上。

而儿媳只听闺蜜的，根本不考虑他的感受，也不问及他的意见，闺蜜和儿媳抱着孩子去拔针，她俩商量是打针还是吃药，将自己置于何地？

公公当场就急了，直接对着儿媳的闺蜜发火：你只是她闺蜜，凭啥这么给她当家？

他觉得闺蜜只是儿媳的朋友，说到底只是外人，不该插手自家孩子的治疗大事，更不能替他们家里拿主意。

张女士被当场指责，很下不来台，更觉得自己委屈，自己只是随口给出看法，好心过来帮忙照看孩子，怎么会落个这结果？

就这事，李女士和公公也闹得很不愉快，家庭矛盾不断升级，让她在这个家里感觉窒息、压抑。

后来她和丈夫越来越没共鸣，感情达至冰点，两人开始闹起离婚。

没想到，李女士的公公将儿子儿媳要离婚的导火索是张女士。

张女士心里五味杂陈，好心帮忙，结果无端卷入别人的家庭矛盾，背上挑起离婚的锅，实在难以接受。

李女士清楚整件事的根源根本不在闺蜜身上。闺蜜只是发表了治疗的意见，拔针也是她自己做的决定，责任不该推给闺蜜。

她坦言说，家里长久以来都是公公性格太过强势，家里大大小小的事情，他都要插手做主。

而自己的丈夫，在这场家庭争执里，始终一点担当都没有，不敢调和矛盾，一味沉默。

长久积攒的委屈借着这件事一次性爆发。在儿媳眼里，这次的争吵只是导火索，公公强势、丈夫缺乏担当，这样的日子她实在不想继续过下去，所以才提出离婚。

闺蜜只是刚好在场，并不是夫妻离婚的元凶。

《民法典》第1024条：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

小夫妻离婚的真实根源，是公公性格强势、丈夫遇事缺乏担当，并非闺蜜。

闺蜜只是到医院帮忙照看孩子，仅就治疗方案随口发表个人看法，拔针的决定也是儿媳本人做出。

公公却对外声称，小两口闹离婚，导火索就是闺蜜，该表述与客观事实不符，属于捏造虚假因果关系。

公公把家庭婚姻破裂的责任归于闺蜜，容易让旁人误以为是闺蜜插手别人家事、挑拨夫妻感情，会降低他人对张女士的品德评价，属于诽谤行为。

一场普通的看病小事，演变成激烈的家庭争吵，最后走到离婚这一步，让人唏嘘。

其实医生本就给出两种可选方案，张女士只是不给出一个建议，核心问题不是输液还是吃药，而是家庭成员缺乏沟通及边界感的问题。

公公心疼孙辈、担心孩子病情，这份心情能够理解，但不该迁怒外人；外人给出意见，也不该被当成越界管家务。

最关键的是，夫妻之间遇到家庭分歧，丈夫不能缺位。一旦遇事就躲，矛盾只会越积越深，小事也会变成摧毁婚姻的大事。

信源：浪涨新闻 2026-10-18
对此您怎么看呢？