丈夫那句“我给你花了20万，你赔给我”，当着围观路人的面喊出来，气势是有了。可这句话在法律上站不住。婚姻存续期间给配偶花的钱，除非有借条或者明确的婚前财产约定，否则算夫妻共同生活的一部分，离婚时不能单独拎出来让对方“赔”。他真正能主张的，是民法典第一千零八十七条那一条：离婚时分割共同财产，法院按照照顾无过错方权益的原则判。出轨是过错，分割的时候可以往他这边倾斜。但“你给我赔20万”和“法院多分我一点”，是两回事。
 
妻子一直说“咱们找个地方说行不行”。这句话暴露了她还想要个体面。可体面这东西，在那个现场已经碎了一地。丈夫当街喊出“你还知道要脸啊”，等于把最后那层遮羞布扯了。路人围观、手机举着，这段视频大概率已经在各个群里传了几轮。一个被当众撕开的人，往后在熟人圈里怎么抬头，是她自己要面对的事。可丈夫也得面对另一件事：当众羞辱配偶，在离婚诉讼里不占分。法院看的是证据和过错，不看谁在街上嗓门大。
 
真正值得说的是那个“20万”。山东淄博有过一个案子，丈夫捉奸在床，情夫主动提出补偿，最后谈成2.5万，当场转账。结果情夫转头报警说被敲诈，丈夫一审被判了六个月，申诉了三年多才改判无罪。那个案子里的丈夫，收的是情夫的钱，尚且被折腾成那样。这个丈夫当街让妻子“赔20万”，性质更麻烦。他面对的是配偶，不是第三者，可逻辑是一样的：在捉奸现场谈钱，无论对方是配偶还是情夫，都可能把自己从“受害者”变成“嫌疑人”。情绪上他占理，程序上他踩线。
 
已经结婚的女人，不管是不满意现在的老公，还是不满现在的生活，一定不要出轨。这话对。可它只说了一半。另一半是：发现对方出轨的人，不管多愤怒、多委屈，一定不要在现场谈钱、动手、或者把视频往群里发。淄博那个案子里的路先生，捉奸的时候打了情夫一拳，收了2.5万，最后罪名洗清了，可他父亲在申诉路上病逝，他本人递交了423万的国家赔偿申请，拿不拿得到是另一回事。一个出轨事件，搭进去的是两个家庭几年的日子。
 
那个当街分财产的丈夫，他喊的那句“儿子不用你管”，在法律上也不是他一个人说了算。抚养权归谁，法院看的是孩子跟谁生活更有利，不是谁在街上先喊了那句话。他以为自己在分财产、定归属，其实他只是在围观的人面前演了一场独角戏。真正能定这些事的地方，不在街头。