老同学出国前把一箱旧物扔在朋友家说“不要了随便扔”，半年多后突然登门报警，咬定朋友偷了他三枚银元。
警察上门翻完聊天记录，才发现整件事从头到尾就是一场记错了账的冤枉。
当初这位老同学出国，托人照看一纸箱杂物，说好半年后回来取。半年到了他人没回国，电话里交代得清清楚楚：里面的旧书和杂物都不要了，让朋友随便处理。朋友开箱收拾，在几本旧书和杂物底下翻出一个木盒，红布包着五枚银元，旁边压着张发黄的纸条，写着“留个念想”。朋友没擅自作主，拍了照片发微信过去确认，对方回得极快，说知道了、都给你了、放你那儿或扔了都行。朋友没舍得扔，顺手把木盒收在书柜最上层，想着防备哪天人家回心转意。
谁知过了三个月，老同学突然登门，连寒暄都没有，进门就要木盒。接过去一打开，脸色立刻沉下来，质问怎么只有五枚，坚称箱子里一共该有八枚，是他爷爷留下的。朋友拿出当初拍的照片自证，对方却一口咬定是朋友先把那三枚拿走才拍的照，甚至坚持要搜家，搜不成就直接掏出手机报了警。
遇到这种替人收旧物的事，普通人往往面临两难的选择次序。一种做法是先按对方交代的办，真当成无主垃圾随手扔了或者变卖，等对方某天反悔找上门，手里已经空无一物，后一步连拿出来对质的实物都凑不齐；另一种做法是先替对方留个退路，把东西原封不动收好、拍照留底，等对方回过头来要，后一步能完完整整摆上台面。可这件事情最难受的地方在于，即便你选了后者，每一步都做到仁至义尽，只要对方脑子里认准了另一个数字，先留下的凭证也会被他怀疑成做局的遮羞布。
好在事实经得起看。警察赶到现场，当场查了微信记录，照片里的木盒、红布、五枚银元和泛黄纸条清清楚楚，老同学回的那句“知道了，都给你了”也白纸黑字挂着。警察问老同学有无八枚银元的凭证，他只说是自己脑子里记的，银元原本搁家里柜子，也没存银行保险柜。警察直言“脑子记的不算证据，你再想想是不是记岔了”，认定构不上立案，让他们自行协商。对方坐在沙发上攥着膝盖憋了半天，临走甩下一句“咱俩这么多年，你至于吗”，摔门而去。
两天后，老同学的母亲打来电话道歉，说儿子回家翻出了当年的旧记事本，上面白纸黑字写着就是五枚，确实是他自己记错了。老人劝朋友别往心里去，说那五枚既然答应给了就留着。朋友一口回绝，用小纸箱把木盒装好，附上一张写着“原物奉还，一枚未动”的字条，按地址叫快递寄了回去。包裹显示签收那天，老同学转来二百块钱备注邮费，朋友没点接收，直接退了。
后来两人在街头走对面碰上过一回，隔着马路，对方低头看手机，谁也没招呼谁。东西能一枚不少退回去，但人心里一旦落下了疑心的刺，连解释都成了多余。