果然还是日本人更了解日本人！日专家评高市早苗：中国没必要在她身上浪费时间！高市是一个完全不值得信任的人，她的目的就是以台湾有事就是日本存立危机的言论，搞砸中日关系然后在中国的反击中完成日本军国主义化！

日本政治经济评论家古贺茂明，曾在经济产业省工作多年。他对日本政坛的观察，有一个切入口：看政治人物靠什么赢得支持，就能看出她上台后会优先照顾谁的诉求。

在古贺看来，高市长期把自己放在安倍路线继承人的位置上，争取右翼阵营认可。对华强硬，既是她的政治立场，也能成为吸引支持的手段。

更值得琢磨的是，他分析过高市为什么选择台湾问题：参拜靖国神社会同时刺激中国和韩国，而借台湾问题制造争端，更容易把矛头集中指向中国。

这是古贺对她政治选择的判断，却点出了一个危险所在——外交摩擦可能被当成国内政治资源。

把时间拉回2025年11月7日。日本众议院预算委员会上，冈田克也追问，在什么情况下，所谓“台湾有事”会构成日本的“存亡危机事态”。

高市回答，把使用战舰、伴随武力行使的情况，与可能构成这种事态联系起来。

普通人听到这个词，可能觉得又是一句外交黑话。但它背后连着的，是日本能否行使集体自卫权，是自卫队可能在什么条件下动用武力。首相说出这样的话，分量远远超过一般议员的个人议论。
理解这件事，需要往前看十年。

2015年9月19日，日本参议院通过安保法案，为有限行使集体自卫权打开了法律通道。

当时，在野党强烈反对，日本社会也出现大规模抗议。争论的核心，就是日本会不会因此更容易卷入战争。

所谓“存亡危机事态”，原本设置了限定条件，包括与日本关系密切的他国受到攻击，并由此对日本生存及国民基本权利造成明确危险。

这样的条件，本该慎之又慎。高市却把台海具体情形放进国会答辩，等于向外界释放了一个军事信号。周边国家当然要问：日本准备把行动边界推到哪里？

更何况，中日关系早有共同遵守的政治基础。

1972年中日邦交正常化时，日本政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。对于中国政府重申的台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场，日方表示充分理解和尊重。

这些承诺，支撑着两国几十年的交往。今天谈改善关系，明天又把台湾问题同日本可能动武联系起来，信任就会被一点点消耗。

日本《世界》杂志前总编辑冈本厚也提出过一个尖锐问题：高市反复表示愿意对话，究竟是为了真正解决问题，还是为了向外界制造“中国拒绝对话”的印象？

这也是判断外交诚意的要害。嘴上说愿意谈，行动上却不断碰触对方底线，谈判就很难有扎实的基础。恢复信任，需要的是能够核对的政策和行动。

而高市的涉台言论，也并非孤零零地出现。

早在2022年12月，日本就通过新版安保三文件，明确提出拥有“反击能力”，并计划在2023至2027财年投入约43万亿日元防卫费用。

这里面的变化很具体：军费增加，远程打击能力建设向前推进，日本军事政策的活动空间随之扩大。到了高市上台后，又提出提前实现防卫费占国内生产总值2%的目标，并着手推动修改安保三文件。

把这些动作串起来，风险就看得更清楚了：先把周边形势说得越来越危险，再用危险解释扩军需要，随后又用更强硬的军事表态刺激周边。

这样下去，很容易形成一个越转越快的圈。关系越紧张，扩军越容易找到理由；军力越向外伸展，邻国越难放心。

因此，中国需要警惕的，是这种相互推动的政策趋势。维护主权和安全必须坚定，同时也要看清，谁在试图把外部反应包装成继续军事松绑的借口。

日本国内对此同样存在反对声音。

2025年11月15日晚，民众来到东京首相官邸前，要求高市撤回言论并道歉。前首相野田佳彦随后也批评，她的表态越界、轻率，把日中关系推入严峻局面。

东日本国际大学客座教授西园寺一晃更担忧，日本再次使用“存亡危机”这套话语，会让人想起历史上以自卫为借口发动侵略的危险道路。

这些声音说明，日本社会内部有人清楚：政治人物能够收获强硬姿态带来的掌声，紧张局势的代价，却要由更多普通人承担。

做生意的人需要稳定预期，靠旅游吃饭的人盼着客人上门，普通家庭关心物价、收入和孩子的未来。外交关系持续恶化，最终会影响订单、交流和生活安排。

对中国而言，中日关系值得认真经营，但经营关系不能靠单方面迁就。对日本而言，真正负责任的领导人，应当有本事让国民远离战争风险。

高市能否赢回信任，答案就在她怎样处理涉台错误言论、怎样约束军事政策之中。首相位置上的一次冒进，可能让整个社会付出漫长代价，这才是最该保持清醒的地方。