DC娱乐网

关于“国内超一半算力在造爽剧”的说法,核心争议点在于一份将Token消耗等同于算力占用的行业报告,随后字节豆包方面直接回应称该数据“不靠谱”。 一、核心争议:55% Token消耗与算力占比的概念混淆

国内超一半算力在造爽剧跨界破圈热点共创头部热点创作计划

一、这句话从哪来的

源头是中文在线一份投资者关系活动记录表,10月16日被文章《一半算力在造爽剧,98.7%都回不了本》带火。

原话口径是:

• AI短剧+视频生成:占国内AI Token消耗 55%

• 电商/广告营销:24%

• 软件开发/研发类:15%

传播过程里被改了三处:

• “短剧+视频生成” → 简化成“爽剧”

• “Token消耗占比” → 偷换成“算力占比”

• “软件开发” → 扩写成“研发”

热搜标题就是第三步出来的产物。

二、Token ≠ 算力,这是核心误区

这两个不是一回事:

• Token:模型处理文本/视频的计量单位,跑一次调用产生多少词元

• 算力:实际GPU卡时、FLOPS、集群占用

同样1万Token:

• 跑一段代码补全 → 很轻

• 跑一段1080p视频生成 → 重得多

• 跑大模型预训练 → 又是另一个量级

所以“短剧占55% Token”≠“短剧占55% GPU”。

豆包刘星回应的原话:

就字节来说,我们公司的总算力中,只有约10%,用于视频生成模型的训练和推理。

两边其实不在同一个擂台:

• 中文在线:全行业Token调用结构

• 字节:自家总算力资源配置

拿行业Token占比套单一公司头上,本身就不严谨。国内超一半算力在造爽剧