马翔宇10月17日给安徽省市监局打了一通值班电话，转头就以“胜利”的姿态在视频封面上打出“与辉同行撒谎”，可这步棋走得太急，倒先把自己架在了半空。
他以为那通电话算是一锤定音，但对方值班人员的原话其实很常规：省局没参与联合调查，建议找属地。
整件事的由头，是早前与辉同行安徽行卖过的一款“百食轩大别山黄油母鸡”，83.8元3只，商品页面之前出现过“皖西麻黄鸡”的字样。到了1月份，六安市麻黄鸡产业协会发了声明，明确说没给这款产品供过货，而且500天以上的麻黄老母鸡单只成本就远超150块钱，直播间这个价格根本合不上。面对质疑，与辉同行客服给出的说法分了两层：一是食品安全没问题，兽药残留等项都有检测报告；二是解释“麻黄鸡”三个字属于行业通称，指的是具有麻黄羽色的鸡类，并不是专指皖西的地方品种。
主播现场口播喊过麻黄鸡，页面后来悄悄改了字眼，客服再搬出“羽色通称”来挡原产地的问题，这些做法落在普通消费者眼里，明摆着是在话术边界上打擦边球，确实经不起细究。马翔宇盯住这件事追问本没有错，问题出在他把一通转接性质的电话，直接当成了终审判决。
这就好比普通人遇到消费纠纷去维权，手里只有一句前台的指路答复，面临两种做法。要是先去属地市监部门把调查进展、企业的采购单据和现场话术原件一份份调出来，证据链严丝合缝了，后一步再去公开指认对方做假，对方连辩解的缝隙都没有；可要是倒过来，第一步先把“撒谎”这种定性极重的大字拍在脑门上，到了后一步，手里却拿不出任何书面调查结论来托底，主动权瞬间就没了。
行政系统向来按属地和层级划分职责，当年三只羊事件的处置主体也是合肥市联合调查组，而不是省局直接牵头。合肥归合肥，六安归六安，省局值班室让你找属地，是标准的分流流程，证明的只是接电话的层面没在这条调查线上，既代表不了省局给事情定了性，更推不出供货链条和带货方故意造假的实据。“撒谎”是个严肃的事实指控，一旦对方较真，拿不齐书面凭据的人反而要承担举证责任。
追查事情的价值原本在于把盖子揭开，顺着线索继续问属地查到了哪一步、百食轩到底拿不拿得出供货凭证。可要是证据还没跟上就急着借情绪宣布收场，不仅压不住对方的话术，大家最关心的那只83块钱3只的鸡到底算什么品种，反倒又被两边的口水仗给遮过去了。