在韩国语体育名词中，有一个词叫做“뻥축구”，其实这是一个自造的合成词，是由拟声词“뻥”（bang）和名词“축구”（足球）两个词合成组成的，指的是字面意思是足球发生的声响，实际上它所表达的意思是——大脚开球，无脑大脚战术，含有贬义的色彩。

在韩文体育新闻中，该词汇经常在战术层面使用，它特指一种极其简单、缺乏精细组织的打法：后卫或门将拿到球后，不做短传配合，直接一个大脚长传找前场的锋线球员（尤其是高中锋），指望进攻球员靠身体对抗或争顶来解决问题。它和英文里的 “Kick and Rush”（踢了就跑）或者 “Longball”（长传冲吊）是同义词。但不同的是，这个词的讽刺成分是很大的。

在韩国足球的语境里，“뻥축구”之所以让人头疼，是因为它往往被用来批评一种“没有战术、没有中场、放弃控球”的落后踢法。该词汇一旦被使用在足球新闻中，则暗示球员不动脑子，不通过中场的组织传导，只是机械地把球往前踢。在批评者看来，这等于把球权轻易交给对手，让前锋孤立无援，比赛场面极其难看。换句话说，只是为了赢球，而功利性的这样踢，即使赢了，也没有什么光彩的。此前，韩国媒体曾经讽刺韩国老一派教练，包括崔康熙、金鹤范等人都喜欢使用这样的战术，浦项的朴泰夏、大田的黄善洪、全北的郑正溶，也被媒体标上了这样的“标签”，换句话说，他们的足球理念，不是以团队为构建的，而是以全队服务于进攻球员而构建的，这跟欧洲教练的思路是格格不入的。

在功利的足球圈，赢球采取最简单的策略“出成绩”是没有问题的，但对于孩子们来说，这样真的好吗？亚洲的青训现在不断在反思这个问题，曾几何时，中国、韩国是出顶级中卫的，这跟体系的培养不无关系。但如今，中、韩已经共同朝着培养一流射手、一流中场的方向去发展，而完全忽略了防守资源，从边后卫、中卫，再到门将，甚至防守型后腰，你在中、韩的足球圈，甚至是少年足球圈都很难找到优秀的佼佼者，甚至一批人才。但你在进攻型中场、边锋、中锋的位置上，竞争者会找到一大把，中、韩的各种民间青训机构、两国的俱乐部梯队，无不把方向培养放在了“攻”而非“守”上，这就造成了未来的国字号，中、韩完全就是“头重脚轻”的兄弟，甚至开始用最简单的中场大脚长传直接找速度型球员或下底找中锋解决问题，也就是韩国人所说的“뻥축구”。

当一项青年比赛，韩国方面和中国方面，都只看重赢球，而没有人关注对每个位置的提升和培养。看看近邻日本，现在留洋的已经不仅仅是中场技术型球员了，人家开始大面积输出中卫、边后卫和门将了，而我们和韩国呢？还在讽刺对手踢得是“뻥축구”，你自己踢得不也是这个玩意儿吗？五十步笑百步罢了。的确，培养前场球员出成绩，但是你要想一个问题，日本的青训在基础上就比你强，而且融合欧洲很快，速度型有的是非洲人和南美人，轮得到你东亚的球员吗？看看韩国大批年轻人在国内佼佼者，去欧洲只能踢替补，甚至有的天天板凳坐穿，这样培养一大批同批次产品，真的对路吗？足球青训，不应该看成绩，应该看所有球员位置的均衡发展。董路的思路，其实就是老一代韩国足球教练员，甚至是韩国今天很多本土教练员的思路，因为“成绩是第一位的”，只有“成绩”，才有“生源”，才有“生意”源源不断。这个思路对于他个人和其团队来说，是没错的。但你踢得就是这样的足球，你说韩国同行只会踢这个，你真的不是拿自己开玩笑吗？

的确，在2021年疫情之后，韩国足球由于管理层在用人、“出海战略”等一系列层面的失误，已经逐步被日本足球“超车”：一方面，日本靠着海外推进战略，大批年轻人拉出去培养；另一方面，日本吸纳“海外”人才，比如把在日朝鲜人“归化”为日本人，弥补队内短板等；更重要的方面，日本以往最薄弱的中卫、后腰和门将位置，都通过他们自身的青训得到了提升，日本现在拿出任何一个位置，男、女足的青训球员水平都比中国和韩国高，而这个“高”不是指的个体，而是“整体”。如果我们拿世界足球比作一个手机工厂，中、日、韩三国青训都是供应链工厂，产品所需零件的初段、中段、终段日本全有，而且零件很多，而中国和韩国，只是拥有顶级的终段，初段、中段大部分是残次品，你说，人家要日本的，还是要你中国和韩国的？现在的窘境时，我们的青训和韩国的青训拥有顶级的球员1~3名，但一旦这1~3名有一个受伤，或者状态不佳，整个队伍就完蛋；但日本完全可用任何球员取代任何位置，而且整体不乱。这就是人家青训的理念，一场比赛，如果只看得失，可以让家长满意，但家长不明白的是，你的孩子到了国外，也竞争不过非洲球员和南美球员，再加上你在青训养成的踢法和习惯，被放弃只是时间问题。看看韩国梁民革、尹棹泳这两个球员的失败，可以明显看出，韩国推崇的那套理念已经过时了。

所以，我个人觉得。什么是好的青训，教练可以重视每一个位置，管理者可以把每一个位置的球员都当作自己的孩子悉心培养，每一批球员，没有绝对的核心，只有强大的整体团队，包括替补也可以有足够的自信。这样的青训，才是好的青训。其实在看中国的城市联赛，我一直在思索一个问题：既然一个省，可以把各地区团结起来搞一个大的联赛模式，为什么我们的青训不能合作呢？比如，几家青训机构强强联合，你用你的优势培养你的球员，我用我的优势培养我的球员，我们的培养理念和球员位置都不同，团队里没有谁肯定是老大，每个人都可以提升。让专业的战术教练，用适合每个位置上孩子们都能发展的战术去提升自己，这才是专业青训走的路。

你问韩国现在是什么模式？我可以告诉你们。韩国自从执行“Golden Age”之后，开始从全国选拔球员，几乎是千里挑一的方式，每个球员都有自己的特点，他不再单纯依靠一个人的特点，而是每个位置都培养精英，然后通过海外比赛拉练、俱乐部比赛、全国小学、初、高中联赛，全国体育大会，各种韩国足协旗下和地方协会举办的杯赛去战斗，然后再进一步筛选。韩国的这套机制，其实没错，但问题在于，韩国的教练思维是有问题的，没有成绩压力的比赛，可以让球员施展拳脚踢，但对于有压力的比赛，有的教练就回到了保守的思路，比如“뻥축구”。所以，董路所说韩国同年龄段最好的两个队和他踢，那是骗家长和外行人的“贴金话语”，因为在韩国，没有最好的青训机构，所有的球员，如果不进入国字号，只能是业余玩票儿性质。至于赢球可能有什么利益交换，那是青训机构之间的扯皮，算不到韩国同年龄段最高球员水平身上。

而且以目前“Golden Age”的机制来看，凡是青训机构的佼佼者，都会直接在初三被并入俱乐部的梯队，比如当年清州的金叡建，后来就被全北的丰生高中抢走。拿一个业余比赛，昭告所有人是“韩国该年龄段最好的”，然后说“韩国球员的天赋和能力比我们的孩子差远了。他们只是靠身体优势把球往里面捅，再加上我们自己失误送分，以及裁判的庇护而已。”这种明显带着情绪的话语，被韩国媒体解读为“输不起”，其实也正常，毕竟什么“文武”，什么“花郎”都不算韩国正式的国字号梯队，更算不上佼佼者，即使他说韩国教练的战术是对的，那也不代表韩国的真实水平。这么说，只是为了让输球的孩子家长们宽心——我们不是输给了我的青训理念，不是我们不如韩国，而是人家靠裁判，人家踢法太功利。

而直到现在，只有几个人看明白了昨天我翻译韩国媒体那则新闻的原意，韩国媒体的意思很明确：“未能取得理想成绩的董路主教练，掀起与比赛无关的判罚争议，并对韩国足球进行赤裸裸的抨击。甚至在被罚下后，他还跑到观众席用扩音器指挥球队，遭到制止后，对韩国方面产生了极大不满。”，而他们是怎么形容董路的呢？——“中国资深足球解说员出身的董路，是青少年俱乐部“中国足球小将”的创始人和主教练。”，换句话说，韩国媒体开头就点了，我们的对手是业余的，是文娱圈的，所以他才会抨击比赛。对于韩国媒体的这个评价，我个人不做任何点评，所以如果家长们不服，可以去韩国媒体直接找写文章的记者去撒火。

至于那些读不懂文章的家长也好，球迷也好，其实可以用AI软件翻译一下人家的原文，看看人家有没有提到什么青岛球员被踢伤什么的，人家的文章是针对董路讽刺韩国足球只会开大脚，而且说这帮人是韩国足球的同龄佼佼者（这个年龄段踢得好的韩国孩子都聚在这里了，你们觉得有希望吗？中国球迷推崇韩国足球，也许只是因为他们偶尔赢了我们一次，但那个对象真的没有任何希望。），再加上一个资深足球解说员出身的，你连点都Get不到，你就开始评论，甚至人身攻击，你好意思么？当然，我们也可以期待一下，未来如果韩国还有类似的比赛，董路到底还来不来，毕竟是他说的：“永不再来！”

这段长文，不仅写给中国青训，也写给那些只看重成绩的家长，想想你们的孩子未来进入职业赛场，会成为什么样的球员？未来，如果当你们的孩子俱乐部梯队都进不去，只能踢城市联赛时，你就知道，我今天说的话对你们有多么重要！