DC娱乐网

很麻烦:江苏一女子与已婚董事长生下龙凤胎,孩子已3岁,董事长不懂事:既不承认,也

很麻烦:江苏一女子与已婚董事长生下龙凤胎,孩子已3岁,董事长不懂事:既不承认,也不做亲子鉴定,也不服从法院判决,咋办?一、事件经过(一)离婚女与公司董事长恋爱女子袁圆(化名)今年43岁, 南京人,博士 。她回忆:“2021年11月, 在校友的公司遇到了张博(化名),我们互加了微信”。此后交往中,“我如实告诉了他我处于离婚状态,过了一段时间我俩确定了恋爱关系。”她经常去他公司,他是公司董事长,有一次听公司员工说张博是有家室的人,她感到很吃惊,提出分手,但他没有同意。张博却说:“有很多人可以证明,当初我第一次见到她时,就给她说过自己不是单身,后来也给她说过自己是有家庭的人,在交往过程中我多次想跟她结束这种关系,她不同意。”(二)怀孕,要不要孩子?2023年5月初,她发现怀孕,告知张博,“他获知情况后表示不要小孩,遭我拒绝,我俩由此产生分歧并多次争吵。”袁圆已提供初步证据,证明两人在受孕前长期保持婚外性关系,双方曾有生育意愿,并为生育积极准备,张博知晓袁圆备孕、怀孕的事实。袁圆怀孕后,他虽曾表示不要小孩,但在袁圆表示不同意后,他未再坚持,而且要求她出具保密保证书,表明他此时对她生育持默许态度。(三)生下龙凤胎2024年1月,她生下一对龙凤胎, 出生证上载明孩子父亲是张博。(四)张博不承认孩子是自己的袁圆说:张博不承认两个小孩与他有亲子关系,也不履行抚养义务。(五)做DNA鉴定2024年4月起,她委托苏州一家公司做DNA鉴定。结论:依据现有资料及DNA分析结果,在排除同卵多胞、近亲属外源干扰下,支持张博是两孩子的生物学父亲。这份鉴定报告是女方单方面委托形成的,并非法院在诉讼中委托的司法鉴定。(六)起诉1、袁圆起诉2025年1月,袁圆将张博起诉到法院,请求判令该龙凤胎姐弟与张博存在亲子关系。2、张博应诉1)受孕时间与他无关当初袁圆怀孕不是事实,她受孕时间与他无关, 请求驳回她的诉讼请求。2)不认可DNA鉴定结果DNA报告,张博质证认为,三性(真实性、关联性和合法性)不予认可,有关他的内容均为袁圆自述,他从未前往过那家鉴定机构,从未提供过“检材”。3)拒绝配合法院要求亲子鉴定4)试管方式受孕张博根据袁圆与上海一家医疗科技公司签订的《助孕协议》以及收据等证据,证明她通过人工试管方式受孕具有高度盖然性。(七)一审判决1、法院认为1) 张博有较为明确的生育意愿虽然张博在得知袁圆怀孕后提及不要小孩,但聊天多次出现讨论子女性别、取名等互动内容, 在2023年7月要求她出具保密保证书,足以表明他曾有较为明确的生育意愿。2)无确证据证实试管方式受孕助孕协议不能证明已实际实施,不足以证明孩子系试管婴儿技术受孕 。袁圆也否认并提供相关诊疗记录作出相对合理的解释。3) 结合双方的举证质证以及张博拒绝亲子鉴定等因素综合考量,推定袁圆主张的亲子关系成立。2、一审判决结果他无反证又拒绝配合鉴定,法院结合双方交往记录、单方DNA报告等证据。2025年5月,法院一审宣判:确认龙凤胎与张博存在亲子关系。(八)二审1、张博上诉一审宣判后,张博不服,上诉至南通市中级法院。张博根据她受孕时间,否认与孩子亲子关系。他认为原审事实认定错误、证据审查错误和法律适用错误,请求撤销一审判决,依法改判驳回袁圆的全部诉讼请求。2、不缴纳亲子鉴定费用二审中张博申请对他与两小孩进行DNA亲子鉴定,袁圆表示同意,并要求对她与两小孩一起做亲子关系鉴定,该法院委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定,但张博未按期缴纳鉴定费用,鉴定没有进行。3、判决2026年7月,南通市中级法院终审判决:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。“驳回上诉,维持原判。”法院还称,张博在自身有家庭情况下与袁圆保持婚外性关系,有违公序良俗,对两人的关系应作否定性评价。(九)是否再审二审判决后,他说:二审结果并不代表自己没有申请再审的权利。记者询问是否已经申请再审,“我不想回答这个问题。”(十)孩子落户、入托、医保都悬着袁圆户籍地派出所工作人员说:这种情况必须要经孩子爸爸同意才能随母落户,上户时孩子爸爸妈妈必须持相关证件亲自到现场确认。1、不配合孩子落户她想让孩子随她落户南京,但当地派出所称需要孩子父亲到现场作情况说明。她希望张博能配合上户,“如果他不同意两孩子落户南京,那么随他落户我也同意并全力配合。”“我多次联系张博,希望他配合孩子落户,但他一直不接电话,微信也被他拉黑,发短信也不回。”2、入托、医保都是问题袁圆说,眼看两个孩子快3岁了,如今面临上幼儿园等现实问题,但因没有户口办不了医保等。3、亲子关系没有搞清楚,没有办法表态有记者问他两小孩上户遇到困难一事, 他说“我认为这小孩究竟与我有没有关系或者有什么样的关系,现在还没有搞清楚,我没有办法表态。”二、咋办?1、如果张博申请再审,且推翻了以前的判决,那么孩子的事就与他无关,责任就在袁圆和他人,他就仅违背违公序良俗。再审推翻原判的关键在于法院委托的亲子鉴定结果。2、如果张博不申请再审或再审维持原判, 张博就得承担孩子的抚养责任,家产也得有孩子的继承权,他不同意袁圆就可以申请法院强制执行,后果挺严重。3、无论如何,先协调把孩子的户口落下,别耽误孩子的上幼儿园、医保。三、感悟1、洁身自爱人要遵守法规、遵守公序良俗,不做违法的事,不做违法道德的事。2、人要敢作敢当自己做的事自己有数,是自己的责任就不能推卸, 也是推卸不了的。3、要靠证据、事实说话干屎抹不到身上,这个事的关键在于法院委托的亲子鉴定结果,有了鉴定结果就一清二白。4、董事长要懂事张波既不承认,也不做亲子鉴定,也不服从法院判决, 这既是不懂事,也不会有什么好果子吃。董事长要懂事,当务之急是做亲子鉴定,弄个水落石出。5、不要耽误孩子孩子是无辜的,不能因为大人的纠葛耽误孩子,这是错上加错。您认为呢?一民看社会 2026.10.19