石破茂再批高市早苗：是日本侵略了中国，不是中国发动了战争

10月19号，日本一档电视节目播出，前首相石破茂当着镜头，又把现任首相高市早苗批评了一顿，他有一句话特别扎眼，说当年是日本侵略了中国，不是中国主动挑起的战争。

我留意的头一件事，是新闻里那个再次两个字，写新闻的人不会随便用词，既然说再次，就说明石破茂不是头一回跟高市早苗较劲了。

往前翻翻，去年高市早苗发表涉台相关的过激言论，把中日关系推到比较紧张的状态，当时石破茂就公开提出不同意见，这次再针对历史认知发声，才叫再次批评，所以这次他再开口，其实是老账新账一起算。

这就让我犯起琢磨了，一个退了位的前首相，按说最该爱惜羽毛，跟现政府保持点体面距离，可他偏偏三番两次盯着现任批，图什么呢？

我一开始也想不通，后来把石破茂的身份摆出来一看，心里就有数了，很多人容易被一句承认侵略的话带偏，直接把他当成坚定的和平派。

这个看法其实并不准确，他本身就属于自民党内保守阵营，也支持日本增加军费、推动修改安保相关的条文，这点跟高市早苗并不冲突。

可两个人真正分道扬镳的地方，在走法上，高市早苗走的是激进的路子，靠煽动历史相关的论调给自己聚拢人气，不怎么在意把邻国关系搞僵的后果。

石破茂不认同这套，他觉得这么干下去，日本早晚要把外交的退路全堵死，安全没换来，反而把自己陷进更难的境地。

所以他批的表面上是一句历史认知的话，骨子里怕的是激进路线把日本拖进死胡同，在这期节目里面，石破茂还专门提到一个很实在的道理，不能拿自己不是当年战争参与者当借口回避责任。

日本这个国家主体是连续的，不能靠着换一届政府、换一套说辞，就把前代犯下的过错和自己切割干净。

不过话说回来，不管他出于什么目的，他能把日本侵略了中国这句话，在电视上对着全国观众直说出来，这事本身就已经挺不容易了。

现在的日本政坛，肯这么直截了当认下这段过往的人，是越来越少了，高市早苗在今年8月15日全国战殁者追悼仪式的致辞里面，没有出现反省相关表述。

她还改动了往年固定的措辞，玩文字上的小花样，弱化加害者的身份，只单方面渲染日本民众在战争里承受的损失，这么一对比，石破茂这句话的分量就更显出来了。

可也正因为这样，我心里冒出个绕不过去的疑问，石破茂明明清楚当年的历史是怎么回事，那他为什么还要坚持扩军那套主张呢？承认历史是一码事，愿不愿意真的做出改变，又是另一码事。

照我的看法，他心里那关，其实也没完全过去，他愿意把真相讲出来，但到了他自己那些安保诉求跟前，他又跟别的右翼站到了一条船上。

这层窗户纸，他自己也没舍得捅破，他想要的，是在不彻底放弃扩军计划的前提下，尽量维持一个相对缓和的外部环境，不想还没把军力提上去，就先把周边所有邻国的信任全部消耗干净。

再回头看高市早苗，她能把位置坐得这么稳，也不是她一个人突然冒出来的，是日本右翼这么多年，一直在翻来覆去讲那套扭曲的历史说法，不去清理军国主义留下来的老底子，一点点把氛围给泡出来的。

这种环境养久了，愿意顺着说的人就有固定的人捧，很多时候我们光盯着高市早苗一个人骂，其实是骂错了对象。

真正该看的是滋养她那套想法的这片土壤，一直都在，哪怕时不时有石破茂这样的政客站出来说几句真话，这片土壤也不会轻易消失。

我还观察到一个细节，就在这期节目播出的同一天，高市早苗还向靖国神社供奉了祭祀费用，靖国神社里面供奉着二战甲级战犯。

这件事一直是亚洲受害国家非常在意的红线，一边是石破茂在电视上明明白白承认侵略史实，另一边高市早苗还在继续延续这类刺激周边国家情绪的动作。

两件事放在同一天发生，这种反差看着格外刺眼，也能说明，两个人在历史路线上面的分歧，不是嘴上说说的观念差别，已经落实到日常的政务行动当中。

我一直觉得，承认历史这件事，根本不是给谁面子，是给自己卸包袱，日本要是老捂着这段不认账，跟周边国家的关系就一直绷着，经贸往来、安全层面的沟通，全都会跟着别扭。

石破茂八成是看懂了这笔账，所以他才会这么着急，一遍遍把旧事翻出来讲，他急的不是哪一句对错，是怕车子再这么冲下去，刹车都找不着了。