弗格森退休后这十来年曼联换了一茬又一茬教练，结果胜率最高的，居然是被外界扣上“失败标签”的穆里尼奥。
很多人张嘴就是“他现在去哪哪完蛋”，可要是真把英超的成绩单翻开，场面立刻就变得滑稽起来。
他在老特拉福德带队打了93场英超，胜率是53.8%。
后面来的索尔斯克亚是51.4%，滕哈赫折腾半天是52.8%，范加尔只有51.3%，至于刚上任不久的阿莫林，胜率直接跌到了31.9%。
你可以挑剔他场面沉闷、更衣室矛盾大、到了第三季就容易失控，这些确实存在。但非要说“曼联没了他立刻变好”，现实根本不支持这种说法。
当然，他在热刺和罗马的表现确实没得洗。
热刺时期他不到47%的胜率，确实被孔蒂和波切蒂诺比了下去；在罗马下课前6场只拿5分，德罗西一接手6场狂揽15分，这种换人如换刀的反差太扎眼，明眼人都能看出来他的执教进入了瓶颈。
现在的足球环境变了，满场飞奔、把边路宽度拉到极致的打法成了主流，他那套低位收缩找机会的反击战术，执行起来确实越来越费劲。
但在费内巴切带队胜率接近60%，拿到81分屈居亚军，转头就被说成“连土超都玩不明白”，未免把足球想得太非黑即白。
战术是不是跟不上时代可以公开吵，但把一个在后弗格森时代胜率依然霸榜教练，说成从头到尾一无是处。
这究竟是记性太差，还是只愿意相信自己编出来的剧本？