英国军情五处指控：中国利用学术研究， 提升自己的间谍技术，全国大学“抓间谍”



最近，英国军情五处（MI5）闹了个大新闻，发布了"首发公开警报"，警告英国大学：中国正借学术研究合作，提升自己的间谍技术。



这话，能信几分？

一、先还原事实：MI5到底说了什么？

9月30日，MI5发了一份"间谍警报"，矛头指向一个叫"中国通用技术研究院"（CGTRI）的机构。

MI5的说法有三层：


第一，这个研究院"首要目的"是资助学术研究，帮中国国安机关提升间谍技术；


第二，有超过100名与英国有关的学者，参与过它资助的研究项目（涉及AI、网络安全等）；


第三，有些学者可能根本不知道钱是它出的。


然后MI5就发话了：英国的大学赶紧自查，有合作马上停；



继续合作的，自己找律师，小心《2023年国家安全法》第3条和第17条。



英国安全大臣贾维斯更绝，直接给全国大学校长写信：终止一切与该机构的合作。



二、看起来雷霆万钧，可仔细一看：证据呢？


先说那个最吓人的数字：100多名学者。


名单呢？MI5一个名字都没公布。



哪些是正在进行的合作？



哪些是十年前的老黄历？


说不清。

英国《金融时报》随后去采访了一圈大学，结果更尴尬：


没有一所大学自查出自己跟这家机构存在什么关系。


警报发了，指控下了，具体证据没有。



再看MI5拿出来的"典型案例"，就更离谱了。

剑桥大学生物物理学教授文德鲁斯科洛，被点名为"CGTRI关联学者"。



他参与的是一篇什么研究？



研究酶怎么改变形状。


跟情报、安全、AI、网络安全、隐蔽通信，一个字都不沾边。



而且人家说了：这笔钱，他本人没收到，剑桥也没收到。



就这，也算"间谍关联"？



一棵研究酶的树，愣是被当成了情报接头人。


按这个逻辑，全世界搞科研的都别活了。



三、这不是第一次，是第无数次


这出戏，英国演了十几年了。


2010年，MI5就出过秘密报告，说中国窃取英国商业机密；


2023年，MI5负责人麦卡勒姆宣称中国对英开展"史诗级规模"的间谍活动——当时中国使馆就回了四个字：信口雌黄；



今年6月，"五眼联盟"又发"安全提醒"，说中国用虚假招聘窃取机密；



9月底，又来这一出。



十多年了，每一轮都声势浩大，每一轮都雷声大雨点小。


中国外交部发言人早说过：所谓"中国间谍威胁论"并不新鲜，隔一段时间就会出现一次，但后来大都被证明是子虚乌有。



华为5G当年被指控"有后门"，多少国家闻之色变。后来呢？欧洲多国严查，没查出问题；华为自己愿意公开源代码、签无后门协议。



所谓"后门"，至今没有一个国家拿出过实锤。


四、贼喊捉贼，这个剧本演得最溜

军情五处指控中国"搞间谍"，可它自己和它背后的"五眼联盟"是什么货色？

棱镜门还记得吧？


斯诺登曝光的资料显示，美国国安局监听全球，连德国总理默克尔的手机都不放过——"五眼联盟"这个全球最大情报组织，在全世界干的事，白纸黑字，人赃俱获。



中国使馆说得再明白不过："五眼联盟"成员在全世界肆无忌惮地窃密，它们才是爱好和平国家的真正威胁。



一个自己满身污点的机构，跳出来指控别人"偷东西"——贼喊捉贼。



五、说穿了，这就是一条"威胁产业链"

为什么这套戏演了十几年还不腻？


因为有人靠它吃饭。


情报机构要预算，就得有"威胁"；


政客要选票，就得有"对手"；


媒体要流量，就得有"中国间谍"当标题。



MI5一提"中国威胁"，经费就来了；



贾维斯一封信，政治姿态就到位了。


一套产业链，环环相扣，各取所需。



最讽刺的是什么？MI5自己的掌门人麦卡勒姆都承认：完全跟中国"脱钩"会有经济影响，得"谨慎处置"。



看到了吧？嘴上喊打喊杀，身体诚实得很——真要一刀两断，英国自己先疼。



六、我的观点：把学术合作污名化，砸的是英国自己的饭碗

退一万步说，就算学术合作有风险，那也应该拿证据、点名道姓、依法处置。



而不是一百多个学者连名字都不敢公布，让全国大学"宁可信其有"。



中国在AI、量子、生物等领域这些年发展快，靠的是自己的努力和开放合作。




怕被"偷"，不如想想怎么跑得更快。


把时间花在编"间谍故事"上，才是真的误了正事。


中国对这些无端指责，总有点秀才遇到兵，有理说不清的感觉。



愤怒之中又无可奈何


时政热点 英国军情五处