救人反遭索赔46万,这次判决给所有好人撑了腰
这事搁谁身上都得寒心,救人反倒成了被告,还被要46万赔偿。
第一,普通人不是急救专业人员,掐人中是突发险情下的本能善意处置,拿教科书级别的操作要求路人,完全是脱离现实的苛责。
第二,商家的安全保障义务是有明确边界的,不可能预知顾客体内潜藏的脑动脉瘤,整个理发服务全程合规,半分错处都挑不出。
第三,这个判决就是最明确的社会导向:谁也别想把别人的善心当成讹诈的筹码,法律明明白白站在好人这边,绝不让施救者流汗又流泪。

救人反遭索赔46万,这次判决给所有好人撑了腰
这事搁谁身上都得寒心,救人反倒成了被告,还被要46万赔偿。
第一,普通人不是急救专业人员,掐人中是突发险情下的本能善意处置,拿教科书级别的操作要求路人,完全是脱离现实的苛责。
第二,商家的安全保障义务是有明确边界的,不可能预知顾客体内潜藏的脑动脉瘤,整个理发服务全程合规,半分错处都挑不出。
第三,这个判决就是最明确的社会导向:谁也别想把别人的善心当成讹诈的筹码,法律明明白白站在好人这边,绝不让施救者流汗又流泪。
