保罗乔治在播客里说，塔图姆不应该是被牺牲的那个。那时候塔图姆刚签下3.15亿美元合同，奥运会对阵塞尔维亚，他一秒钟没打。
乔治说这话的时间是2024年8月，塔图姆刚拿完冠军，刚签完NBA历史上最大的合同。然后在巴黎，打塞尔维亚，DNP。第二次打塞尔维亚，还是DNP。乔治在《Podcast P》里问了一句，为什么是他。特雷杨接了一句，我也不理解。
夺冠之后的DNP，比输球还刺人
从竞技体育的残酷性看，奥运会的DNP和季后赛拉胯是两回事。季后赛拉胯，你还能用“手感不好”、“防守针对”来解释。奥运会被DNP，是教练组直接告诉你，这套组合里没有你的位置。
史蒂夫·科尔后来的解释是，这跟杰森做没做有什么关系，就是组合的问题，是数学题。这话听着理性，但从商业价值看就拧巴了。一个刚签3.15亿的球员，在另一支球队里被算成了“不合适的选择”。俱乐部层面他是核心，国家队层面他连轮换都进不去，这种错位放在任何一个职业体育联盟里都不常见。
特雷杨说不理解，乔治问为什么是他。这两个人一个在东部常年跟塔图姆交手，一个在西部打了十几年季后赛，他们不是在替塔图姆喊冤，是在替一个常识喊冤：一个刚夺冠的当家球星，不该在另一套体系里被当成可牺牲的变量。
季后赛的骂声，在夺冠之前就攒够了
2024年季后赛，塔图姆被骂得最狠的不是某一场，是整个首轮和次轮。打骑士G1和G2，两场加起来43分，季后赛场均21.7分。三分命中率26.5%，整个季后赛没在一场比赛里投进超过两个三分。媒体质疑他的投篮、得分、侵略性、领导力，四个维度轮着来。东决MVP给了布朗，美国媒体立刻跟进，说塔图姆不满。
从舆论场的运作逻辑看，夺冠本该是终结质疑的节点。但塔图姆的情况是，冠军拿了，骂声没停。这说明外界对他的评判标准从来就没跟冠军挂钩，而是跟“他有没有打出符合预期的表现”挂钩。场均21.7分、三分26.5%，这些数字在夺冠之后依然被反复拎出来，当成他“不够硬”的证据。
乔治替塔图姆说话，说的不是他多强
乔治不是在那时候才说话的。2023年他和德罗赞在播客里聊过塔图姆和布朗该不该拆，乔治的原话是，他俩配合得很好，不是“你打一个我打一个”那种，我希望他们留在一起。一年后凯尔特人夺冠，乔治的话被翻出来当成预言。但在2024年8月，乔治替塔图姆说话的角度不是“他多强”，是“凭什么牺牲的是他”。
从乔治的职业生涯看，他太懂这种“被摁住”的滋味了。季后赛拉胯被骂、被质疑领导力、被讨论该不该拆队，这些他都经历过。所以他替塔图姆喊冤，喊的不是“他被低估了”，喊的是一个刚夺冠的当家球星，在另一支球队里连牺牲的资格都被算得清清楚楚。这种话从乔治嘴里说出来，比从任何一个塔图姆队友嘴里说出来都更有分量，因为他不是利益相关方，他是一个知道疼在哪里的过来人。
塔图姆自己的回应，没有对抗
塔图姆自己怎么回的。2024年5月12日，G3赢骑士之后，他说，我不总是同意他们说的。也许我觉得他们没看我做的其他事，但那不是我该操心的。2024年11月，输给勇士之后，有记者问奥运会板凳的事，他说，人们想让我更loud、想让我更mean，但杰森这个人，我他妈一直就是想怎么做就怎么做。原话是“you learn to not give a f—”。
从生存策略看，塔图姆的回应方式很明确：不解释、不对抗、不内耗。冠军拿了，合同签了，骂声没停，他的回应是不回应。这种姿态在职业体育里不算新鲜，但放在一个刚签了3.15亿的球星身上，就有点反常识。按理说，商业价值越高，话语权越大，该争的时候要争。但塔图姆选的是另一条路，他把所有争议都放在场上解决，场下的话能不说就不说，能少说就少说。
替他不平的人换了一拨又一拨，他自己把日子过了
乔治在播客里替塔图姆喊冤，特雷杨在旁边说不理解。科尔用“数学题”解释DNP，塔图姆用“学会不在乎”回应一切。这三件事放在一起看，能看出职业体育的一个拧巴现实：一个球员的价值，在不同体系里可以被完全不同的标准衡量。俱乐部拿3.15亿衡量他，国家队拿组合适配性衡量他，媒体拿场均21.7分和三分26.5%衡量他，他自己拿“不care”衡量他。
塔图姆没领乔治的情，也没驳乔治的面。他拿了冠军，签了字，然后说学会了不在乎。骂他的人还在骂，替他说话的人换了一拨又一拨，他自己把日子过了。
一个刚签3.15亿的冠军前锋，奥运会被DNP两次，季后赛场均21.7分、三分26.5%，东决MVP给了队友，他说学会了不在乎。