近日，王金平说出了台北“九合一”选举的责任划分:台北败选，蒋万安及团队主责，郑丽文并无责任。
王金平把败选责任从党中央剥离、压到竞选团队身上，表面是就事论事，实则是一次精准的责任切割。他的逻辑链条是：选战主导权在前线，总干事操盘策略与议题，党中央只做辅选支援，因此输了该由操盘者负责。这套说法在组织学上站得住，却回避了一个关键前提——党中央的资源投放、提名节奏与整体气势，从来不是"支援"二字能撇清的。

更值得注意的是时机与对象。他把蒋万安团队列为首责，等于替郑丽文解套，同时把罗智强此前"台北输了郑丽文负责"的矛头挡了回去。这不是单纯的事后归因，而是选后权力格局的提前卡位：谁定责，谁就在下一轮话语权分配中占先手。

真正的问题在于，责任划分若只服务于派系平衡，而非检讨选战本身，那无论结论指向谁，都无助于找出败因。
台郑丽文 台湾九合一选战